• VonReposti@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    2 days ago

    Jeg tror prisen ville have været under 10.000 kr. hvis det ikke var for RAM krisen. 10.000 er stadig en slat for en telefon men ikke uhørt for en flagship.

    Det er ærgerligt for jeg er bange for det har konsekvenser for udbredelsen af alternative Android systemer. Men hvis du er i tvivl, så skyd skylden på Sam Altman.

    • BlaestEgnen@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 day ago

      Det er et bevidst valg om at fejle, hvis man kun udbyder en flagskibsmodel og den er et reelt flagskib.

      Årsagen til tesla blev adopteret så langsomt var pris, årsagen til elbiler så hurtigt blev en ting i Kina er fordi de startede med små biler (der også er nærmere at lave) og først bagefter udviklede større biler.

      På samme måde vil de færreste forbrugere have en dyr mobil, for det har de slet ikke brug for. To mærker der har haft nogenlunde succes med kun en model per generation er OnePlus og Fairphone, men ingen af dem har et flagskib der skal konkurrere med Samsung. Målet var den store midtergruppe, ikke den lille gruppe af folk i vesten der får firma betalt telefon; Hvilket er den sværeste gruppe at få over på ikke standard produkter

      • VonReposti@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Det var faktisk ikke målet med Motorolas Graphene telefon. Graphene har de højeste krav til hardware og kræver chips med ekstra sikkerhedsfunktioner som kun de dyrere modeller har. Der er en grund til at det kun er Pixel som har understøttet Graphene pt.

        Pixel 10 som er den senest understøttede telefon startede med en pris på $800 og alt efter modellen røg den hurtigt over $1000. Der skal oven i den pris lægges mindst 50% ekstra for at reflektere prisudviklingen på RAM og storage.

        Hvis Graphene skulle understøtte billigere modeller så skulle de gå på kompromis med sikkerheden. Motorola havde ikke et valg her. Graphene er heller ikke et standard Android OS i den forstand at det er målrettet folk der virkelig har noget at skjule. Selv de store 3 letter agencies har ikke kunnet bryde sikkerheden i en almindelig konfigureret Graphene telefon. Der findes et hav af andre varianter af Android som dog ikke har samme sikkerhed, de bruger bare heller ikke samme sandboxing af Google Play som er attraktivt for mere almindelige dødelige mennesker.

  • Andreas Andersen@apha.dk
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    0
    ·
    2 days ago

    Udover prisen er det stadig også et problem at det ikke er så let at få de vigtige apps på andet end iOS og Android, såsom MitID, Mit.dk, eBoks, netbank og MobilePay.

    • BlaestEgnen@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 day ago

      Jeg aner ikke hvad mit.dk er, men eboks og netbanker kører upåklageligt på e/os/ (Murena).

      Det gjorde mobile pay også indtil i sommers, hvor de besluttede sig for at bricke deres app.

      SoloId (Århusiansk to faktor mange kommuner bruger til eksempelvis Aula), er en større udfordring end mitid. Der trods alt tilbyder boomersticks

      • VonReposti@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 day ago

        mit.dk er Netcompany’s konkurrent til eBoks. Der er mange virksomheder der bruger det til lønsedler. Det er et krav at kunne køre den app for en del danskere. Det er rent ud sagt en lorte app (og jeg siger det sol tidligere NC ansat) men jeg mener dog ikke den bruger noget specielt til at begrænse dens understøttelse af alternative Android systemer.

          • VonReposti@feddit.dk
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            1 day ago

            Det handler mere om sikkerhed end UX. mit.dk havde en alvorlig sikkerhedsbrist inden de officielt lancerede app’en. På UX siden har de af en eller anden grund valgt at hardcode deres egen skærmrotationslogik som ignorerer indstillingen for skærmrotation i Android. Jeg har ofte oplevet at komme til at “vende” skærmen mens jeg læser min post og der er intet jeg kan gøre for at forhindre det.

            Men det er mere sikkerhedsmæssigt jeg er bekymret. Den fejl der ledte til sikkerhedsbristen burde aldrig være sket med en kompetent udvikler.

      • vandlaas@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 day ago

        boomersticks

        Elsker min “boomerstick”. Ikke noget der skal opdateres, den virker bare. Uanset hvilket OS jeg vælger at bruge.

  • TreEge@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    2 days ago

    Sikke en skam - sikke en sindssyg pris - men godt der er alternativer uden google.

    • TwoTiredMice@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Det her viser måske hvor meget vores information egentlig er værd for dem. Hvor meget ekstra de skal lægge oven i pris for at kompensere for det.

      • TreEge@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 days ago

        Hvis det var tilfældet, så ville andre telefoner med andre OS’er jo også være så dyre. Problemet her er, at de har skabt en monstertelefon på specs og hardware sikkerhed - og det har gjort den så dyr, at ikke mange gider købe den. Selv en god Fairphone er kun en tredjedel til en fjerdedel af prisen…

        • VonReposti@feddit.dk
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          1 day ago

          Det er sådan set Graphene der har sat kravene gil hardware sikkerhed. Motorolas billigere telefoner understøtter ikke Graphene.

          • TreEge@feddit.dk
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            1 day ago

            Ja, men det ændre ikke på problematikken, og at der findes langt billigere telefoner derude, som også er de-googled…

            • VonReposti@feddit.dk
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              edit-2
              1 day ago

              Problematikken ligger i at hvis Graphene tillader chips der fx ikke har memory tagging, en sikkerhedschip, eller verified boot, så skrider sikkerheden. Det er ikke ting som hr. og fru Danmark har særlig meget interesse i men en journalist, aktivist, e.lign. kan risikere livet hvis telefonen kan kompromitteres. Det er den brugerbase Graphene er målrettet til. Det kræver dyre komponenter før de hardware krav er opnået, men at RAM krisen har øget priserne så gevaldigt kan hverken Motorola eller Graphene gøre noget ved.

              Og det er der hvor Graphene foretrækker at bibeholde deres absolutte salgsargument med sikkerhed og så henvise til fx Lineage eller /e/OS I stedet mens at komponenter er udenfor priskategori for alle undtagen dem der virkelig har brug for det.

              Og hvis man virkelig gerne vil have Graphene (hvilket jeg kan forstå, jeg bruger det selv), så er Pixel 8-10a stadig billigere og kan købes brugt. Pixel understøttes helt tilbage til Pixel 6 men det anbefales kraftigt at holde sig til 8-10a (Pixel 11 understøttes ikke).

              Graphene har en beskrivelse af hvad det kræver før en telefon kan understøttes, så du kan se hvilke krav de har sat. Mange af funktionerne der kræves implementeres bare kun i flagship chips.

              • TreEge@feddit.dk
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                1 day ago

                Jeg ved ikke hvorfor du skriver alt det der. Jeg kan godt læse - og min pointe er stadig, at der er langt billigere mobiler, der er de-googled. Det er som om du prøver på at overbevise mig om hvorfor denne mobil skal være 3-4 gange dyrere end andre mobiler, der er de-googled. Jeg kender godt begrundelserne, men det ændre intet.

                • VonReposti@feddit.dk
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  1 day ago

                  Så vælg Lineage eller /e/OS? Graphene er i så fald bare ikke målrettet dig. Det store salgsargument for Graphene er at selv 3 letter agencies ikke kan bryde sikkerheden hvilket for mange er prisen værd. Men hvis det ikke er i din interesse (jeg tænker der er tæt på nul danskere der reelt er eller burde være bekymret for statsovervågning). Til Pixel 10’s 7.000 kr. MRSP var det nok en god deal men ikke hvis man reelt ikke har brug for de funktioner med de nuværende priser.

                  Jeg kan ikke gøre for at de funktioner som gør Graphene muligt kun implementeres i flagship komponenter men jeg kan forklare at Graphene ikke bare er en kopi af /e/OS eller Lineage. Sikkerhed er det eneste de går op i.

    • TwoTiredMice@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Hvis bare det havde været 1900 d-mark i stedet for, så havde det nok været passende.

      14.000 kroner er godt nok vildt.

  • KittyCatCoder@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    2 days ago

    “Vi har gjort et forsøg, men må desværre erkende at forbrugerne ikke er interesseret i GrapheneOS.”