• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    beartigerhawk8383 at 2023-10-21 07:31:01+00:00 ID: k5suevu


    Israel har ret til at forsvare sig selv. Palæstina har IKKE ret til at forsvare sig selv. Jeg ved stadig ikke hvorfor det er sådan, men Jyllands-Posten er i hvert fald med på den.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      qchisq at 2023-10-21 09:30:59+00:00 ID: k5t55zd


      Palæstina har ret til at forsvare sig selv. Palæstina har ikke ret til at skyde missiler ind i områder uden militær betydning, hvilket er den primære måde Palæstina forsvarer sig på pt

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        proevligeathoerher at 2023-10-21 12:14:51+00:00 ID: k5tl03f


        Naturligvis - men det samme gælder Israel. Man kan ikke fordømme den ene uden at fordømme den anden.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          qchisq at 2023-10-21 15:15:41+00:00 ID: k5u9p84


          Det samme gælder ikke Israel. Israel sigter efter Hamas stillinger. At Hamas placerer deres stillinger i civile områder stiller højere krav til hvor præcise Israels våben er, men det har ikke noget at gøre med hvad de sigter mod. Hvis Hamas placerer et sted de skyder raketter fra i en baghave og Israel rammer det sted, men eksplosionen fra de raketter Hamas ikke har brugt ødelægger huset, så er det svært at skyde skylden for at huset bliver sprængt i stykker på Israel

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            The–Mash at 2023-10-21 23:40:31+00:00 ID: k5weex6


            Hvis HAMAS holder et menneskeligt skjold op foran Israel, og Israel skyder det, så er begge parter krigsforbrydere, hth.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            BobsLakehouse at 2023-10-21 16:47:21+00:00 ID: k5uo2hq


            Det samme gælder ikke Israel. Israel sigter efter Hamas stillinger. At Hamas placerer deres stillinger i civile områder stiller højere krav til hvor præcise Israels våben er, men det har ikke noget at gøre med hvad de sigter mod. Hvis Hamas placerer et sted de skyder raketter fra i en baghave og Israel rammer det sted, men eksplosionen fra de raketter Hamas ikke har brugt ødelægger huset, så er det svært at skyde skylden for at huset bliver sprængt i stykker på Israel

            Jeg synes egenligt godt du må komme med beviser at dette faktisk er tilfældet og gerne nogen som er tidssvarende. Jeg ved godt at IDF siger de gør det, men hvad er reelt beviserne for det?

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              qchisq at 2023-10-21 17:27:14+00:00 ID: k5uud73


              Beviser på hvad? At Israel ikke bevidst skyder på områder der ikke er civile i?

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                BobsLakehouse at 2023-10-21 17:31:04+00:00 ID: k5uuz77


                Beviser på at de civile mål Israel angriber, reelt set skjuler Hamas eller at Hamas er ved de mål.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          flavorfox at 2023-10-21 17:36:24+00:00 ID: k5uvth9


          Men vinklen er altid at israel er en fascitisk undertrygger og hamas kæmper en retfærdig kamp mod en undertrykker. Sådan har jeg måske også selv lidt set det - men personligt synes jeg 7. Oktober har vendt det billede på hovedet.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            The–Mash at 2023-10-21 23:39:19+00:00 ID: k5we94z


            Israel ER en fascistisk undertrykker OG HAMAS er en terrororganisation. Begge er modbydelige, men kun én er demokratisk valgt af deres folk og kun én af befolkningsgrupperne har konsekvent adgang til medicin, rent drikkevand, strøm, tilstrækkelig ernæring, osv. Man kan godt fordømme Israels apartheid stat uden at støtte HAMAS. Det gør de fleste af os faktisk.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            FTG67 at 2023-10-21 18:00:40+00:00 ID: k5uzqes


            Men vinklen er altid at israel er en fascitisk undertrygger og hamas kæmper en retfærdig kamp mod en undertrykker. Sådan har jeg måske også selv lidt set det - men personligt synes jeg 7. Oktober har vendt det billede på hovedet.

            Tillykke med, at du evner at tænke kritisk og stille spørgsmålstegn ved dine hidtidige holdninger. Det er der ikke mange her i tråden der evner.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Full-Acanthaceae6161 at 2023-10-21 12:05:39+00:00 ID: k5tjwmr


        Palæstina har ikke missiler. Der er stor forskel på missiler og raketter. Israel har missiler.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        azzhatmcgee at 2023-10-21 16:36:27+00:00 ID: k5umd9z


        Du er godt klar over at modstandsbevægelserne under 2. Verdenskrig brugte mange af de samme metoder, ik?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          qchisq at 2023-10-21 17:25:17+00:00 ID: k5uu1v0


          Jeg tvivler stærkt på at modstandsbevægelsen så en festival med tyske civile og valgte at skyde dem alle. Og at de bombede civile

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            BobsLakehouse at 2023-10-21 17:27:27+00:00 ID: k5uueex


            Hvor stort et område snakker vi om, og hvor mange beviser fremlægger Israel for at det reelt er tilfældet?

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              qchisq at 2023-10-21 17:30:06+00:00 ID: k5uutma


              Vil du have at Israel retfærdiggører hver enkelt bombe de kaster eller hvordan?

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                BobsLakehouse at 2023-10-21 17:37:00+00:00 ID: k5uvx1m


                Jeg så helst at de ikke bomber civile. Du siger at de angriber områder Hamas bruger til at skyder raketter fra, så jeg vil bare høre om du reelt ved det, eller blot stoler på hvad IDF siger? Hvornår har IDF sidst fremført nogen beviser for at de mål de angriber, reelt set skjuler Hamas?

                Der til ønsker jeg blot at høre de mening, f.eks. er det nok at Hamas opererer i Gaza, som gør ethvert mål for bomber i Gaza acceptabel, eller hvor stor en radius må Israel dræbe civile indenfor?

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                  link
                  fedilink
                  dansk
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  FTG67 at 2023-10-21 18:04:33+00:00 ID: k5v0bx7


                  Jeg så helst at de ikke bomber civile. Du siger at de angriber områder Hamas bruger til at skyder raketter fra, så jeg vil bare høre om du reelt ved det, eller blot stoler på hvad IDF siger? Hvornår har IDF sidst fremført nogen beviser for at de mål de angriber, reelt set skjuler Hamas?

                  Der til ønsker jeg blot at høre de mening, f.eks. er det nok at Hamas opererer i Gaza, som gør ethvert mål for bomber i Gaza acceptabel, eller hvor stor en radius må Israel dræbe civile indenfor?

                  Jamen Hamas er jo en total sammenblanding af civile og soldater. De er “irregular combatants” og det er helt bevidst, da de så kan gemme sig bag civilstatus når de har brug for det.

                  Det er ret unikt i verdenshistorien at en militærstyrke gør alt hvad den kan for at fremprovokere angreb på sin egen civilbefolkning. Men dét er jo den perverse logik hos Hamas, religiøst og politisk begrundet. Religiøst, da de vitterligt mener, at det er positivt at dø martyrdøden. Og politisk fordi de gør hvad de kan, for at få international sympati.

                  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                    link
                    fedilink
                    dansk
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    1 year ago

                    BobsLakehouse at 2023-10-21 20:58:12+00:00 ID: k5vrjw6


                    Hamas er jo selvfølgelig fordømmelig, men jeg har svært ved at se dem som andet end et resultat af den Israelske besættelse. Dertil, så har jeg svært ved at se hvordan dette på nogen måde skulle retfærdiggøre Israelske angreb på civile.

                    Mange gange for man fornemmelsen at Israel angriber og derefter erklære hvad end de angreb Hamas. Om det er børn og fredelige protester, som f.eks. i 2018, eller angreb på Ambulancer, nødhjælpsorganisationer eller journalister.