Mjah men når det er den fjerde (femte?!) anmeldelse som pointerer, at han ikke kan lide forfatterens måde at skrive på, er det måske på tide at få andre til at se på det. Det kommer nemt til at virke personligt.
Måske. For læseren er det rart med samme anmelder, for man har som regel en idé om, hvorvidt man er enig med den ene eller den anden anmelder. Det mister man hvis det skiftes rundt hele tiden.
Og jeg synes jo egentlig ikke hans anmeldelse er negativ. Den er heller ikke voldsomt positiv, men det kan alle anmeldelser jo heller ikke være?
Helt enig i, at anmeldelser ikke skal være positive. Det vil blive noget kedeligt rygklapperi, men hvis det er den samme kritik, som fremføres hver gang, bliver det en smule ukonstruktivt og perfidt.
Jeg kan godt lide at finde anmeldere, jeg er enig med, eller hvis indsigelser jeg kan følge, men det er sjældent jeg har lyst til at læse en anmelder anmelde den samme forfatter. Det er simpelthen for sjældent anmelderen udvikler sig imho: hvis de én gang har kritiseret en forfatter fortsætter. Og så er det overordnede spørgsmål så, skal forlagene og forfatterne sende bøger til anmeldere, de på forhånd, efter fire forsøg, ved ikke vil kunne lide bogen? Hvorfor skal de være forpligtede til det?
Mjah men når det er den fjerde (femte?!) anmeldelse som pointerer, at han ikke kan lide forfatterens måde at skrive på, er det måske på tide at få andre til at se på det. Det kommer nemt til at virke personligt.
Måske. For læseren er det rart med samme anmelder, for man har som regel en idé om, hvorvidt man er enig med den ene eller den anden anmelder. Det mister man hvis det skiftes rundt hele tiden.
Og jeg synes jo egentlig ikke hans anmeldelse er negativ. Den er heller ikke voldsomt positiv, men det kan alle anmeldelser jo heller ikke være?
Helt enig i, at anmeldelser ikke skal være positive. Det vil blive noget kedeligt rygklapperi, men hvis det er den samme kritik, som fremføres hver gang, bliver det en smule ukonstruktivt og perfidt. Jeg kan godt lide at finde anmeldere, jeg er enig med, eller hvis indsigelser jeg kan følge, men det er sjældent jeg har lyst til at læse en anmelder anmelde den samme forfatter. Det er simpelthen for sjældent anmelderen udvikler sig imho: hvis de én gang har kritiseret en forfatter fortsætter. Og så er det overordnede spørgsmål så, skal forlagene og forfatterne sende bøger til anmeldere, de på forhånd, efter fire forsøg, ved ikke vil kunne lide bogen? Hvorfor skal de være forpligtede til det?