Tillykke! Det lyder spændende - krydser fingre for, at opgaverne er dem de har solgt jobbet på.

Jeg køber ikke det narrativ. Hvorfor skulle vi være Sverige, som helt tilbage til 1970erne har haft en markant anden indvandringspolitik end Danmark? Hvorfor kunne vi ikke være Nederlandene, Tyskland, Norge eller Finland? Bevares, de har også problemer, men af en anden karakter. Det er en interessant misforståelse, som højrefløjen gerne vil puste til. Vi anerkender problemer og bruger det til at skabe ikke-eksisterende problemer. Vi deler en dansk befolkning ind i 1, 2, 3, 4, generationsindvandrere og skaber en øget social ulighed på baggrund af kategorier, som spiller ind i højrefløjens retorik. Venstre og Konservatives fuldstændige knæfald for DF post-2001 og socialdemokraternes senere co-opting af DF politik har ført Danmark alt alt alt for langt den anden vej. Det betyder ikke , at jeg plæderer for svenske tilstande eller ukritisk indvandring, men det miljø, der er skabt, hvor man altid kan slå på fremmede i Danmark, hvis man mangler noget at gå til valg på, hjælper ikke med at skabe et bedre, rigere eller mere lige samfund. Tværtimod. Men det er nok også den økonomiske højrefløjs ønske.

Det virker unægteligt lidt voldsomt! Man kan nå meget på tre år…

Helt sikkert, men er der behov for et internationale nyheder forum under Feddit-paraplyen? Eller er det ligegyldigt, bare det er nyheder?

Jeg ved ikke om en undertalsregering vil være mindre handlingslammet. Det bliver nok til et mistillidsvotum til januar og siden et nyvalg, som CDU støttet af AfD kommer til at tage, hvis CDU tør lege med AfD. De næste par år vil være præget af handlingslammelse, hvis man prøver at gå uden om AfD, som nok kun vokser.

Jeg ved godt, at det er endnu en international nyhed (er der behov for et specifikt forum for internationale nyheder?), men jeg synes det er vildt, så meget den udvikling i Tyskland har stået i skyggen af det amerikanske valg. Det har vel i det store hele større indflydelse på EU og på Danmark, at Tyskland bliver rystet så voldsomt politisk.

Helt enig i, at anmeldelser ikke skal være positive. Det vil blive noget kedeligt rygklapperi, men hvis det er den samme kritik, som fremføres hver gang, bliver det en smule ukonstruktivt og perfidt. Jeg kan godt lide at finde anmeldere, jeg er enig med, eller hvis indsigelser jeg kan følge, men det er sjældent jeg har lyst til at læse en anmelder anmelde den samme forfatter. Det er simpelthen for sjældent anmelderen udvikler sig imho: hvis de én gang har kritiseret en forfatter fortsætter. Og så er det overordnede spørgsmål så, skal forlagene og forfatterne sende bøger til anmeldere, de på forhånd, efter fire forsøg, ved ikke vil kunne lide bogen? Hvorfor skal de være forpligtede til det?

Mjah men når det er den fjerde (femte?!) anmeldelse som pointerer, at han ikke kan lide forfatterens måde at skrive på, er det måske på tide at få andre til at se på det. Det kommer nemt til at virke personligt.

Præcis! Det er også nogle ret mærkværdige anmeldelser af hendes bøger han har lavet over årene, jeg kan godt forstå man som forfatter er træt af forudsigelige anmeldelser fra en anmelder som tydeligvis ikke kan lide ens forfatterskab. Jeg tror heller ikke på Weekendavisens udmelding om det ukollegiale eller at det er en glidebane. Det er vel ligeså meget en glidebane at have én anmelder på et forfatterskab.

Hah! Den havde jeg helt glemt! Hvis man skal se positivt på det, er det muligt der kommer en masse god musik ud af det. Man kan håbe!

Heh det kunne jeg godt tænke mig at høre et forsikringsselskab udtale sig om.

Jeg kan kun være enig. Det er fuldstændig hul i hovedet , at kommunerne stadig er på Microsoft, Apple og Google i de tilfælde, der findes alternativer.

Det har også medført dannelsen af kommunale A og B hold. I forbindelse med besparelserne har kommunerne forsøgt at gennemgå hvem der har brug for hvilke licenser, fordi de ikke har råd til, at alle medarbejdere får fulde licenser. I stedet må de som ikke har adgang til den fulde pakke nøjes med Microsofts online udgave af alle programmer, hvor der specielt i outlook mangler mange funktioner.

Det lyder som en fin besparelse, men de som har skullet gennemgå samtlige ansatte i kommunerne, har haft meget lidt forståelse for hvad de forskellige områder laver. Eks. mistede et kommunalt museum adgang til den fulde pakke med begrundelsen “jamen man bruger jo ikke rigtig computere på museer”. De laver ikke andet og er - desværre - dybt afhængige af outlook til booking og kontakt med besøgende. Suk.

Nej, jeg tror du har ret: vi kommer til at høre meget meget mere om valget selv når det er overstået. Det giver ikke mening, at vi ikke kender regeringsledere i Europa (jeg ved ikke hvad de andre skandinaviske hedder), eller hvad de står for, mens vi dedikerer uendelige mængder tid til et amerikanske reality show. Ingen bliver klogere af det

Det lyder sgu fantastisk!

Vi har børn, som går virkelig meget op i det, specielt udklædning og slik. Vi går ikke rundt endnu - pånær en 15 min gåtur i går aftes - fordi de er for små. Men det Halloween har ledt til samtaler om hvordan man laver en mumie og hvor zombier kommer fra. I det hele taget er det en god anledning til at tale om død og forfald. Jeg synes det meget amerikansk, men også virkelig hyggeligt, fordi glade børn er hyggelige.

wow! Havde I græskar ude eller hvordan vidste børnene (vidste børnene?!), at de kunne komme forbi? Hvor meget slik spiser 33 børn?

Det kan der være noget om!

Jeg er bange for, at du leder efter logik hvor ingen findes.

Jeg tror også det er skadeligt at fastholde tidligere dømte i gældsfængsel, men i dette tilfælde giver to negative ikke en positiv. Det kan både være forkert at offentliggøre straffede og straffe med gæld. Det er netop spørgsmålet om retsfølelsen, som er issuet. Det virker til, at skiftende regeringer har ønsket i at imødegå folkets behov retfærdighed snarere end at se på hvad der iflg. forskningen virker bedst. Som med alt andet i disse år er politikerne styret af deres følelser.

Men er det en eskalerende hooliganisme eller bliver det dækket i stigende grad? Snarere end at stoppe situationen ved at offentliggøre navne og ansigter, burde man sætte ressourcer af til forstå hvorfor der sker en eskalering. Hvad er det i vores samfund i dag, som skaber en mulig eskalering? Hvilke sociale mekanismer er på spil og hvordan dæmmer vi op for dem?

Men ideen med vores retssystem er rehabilitering, selvom vi har en justitsminister, som gerne så det handlede om hårde straffe. Det vil også sige, hvis vi offentliggør strafferegistre eller gør dem tilgængelige for den brede befolkning, vil det være sværere at rehabilitere. Det er sværere at “dumme sig” en gang eller to, for siden at blive et produktivt medlem af samfundet hvis alle til hver en tid vil kunne finde frem til dine tidligere straffe.

Jeg er helt enig: økonomisk kriminalitet - inklusiv sort arbejde, som mange opfatter som noget naturgivent - udhuler og ødelægger samfundet for flertallet på en helt anden måde end andre former for kriminalitet.

Altså jeg kan godt forstå hvad du mener, men med undtagelse af ekstremer - såsom pædofili, overlagt mord etc. - mener jeg virkelig ikke det kommer dig ved om din er nabo er dømt for noget. Med mindre vedkommende har til vane at overfalde sagesløse naboer. Det vil være et mærkeligt samfund, hvor de rene og uskyldige kan hæve sig over de syndige. Det minder om ærlighed/uærlighed i 16-1700-tallet. Men det er nok også min personlige forudindtagelse.

Jeg er ikke sikker på, at omverdenen er enig med dig i, at økonomisk kriminalitet er værre end vold, men det er kun min mavefornemmelse.