Weil wie wir wissen, Leute mit kleinem und mittlerem Einkommen keine Lebensmittel kaufen müssen…
Die liegt bei 7% und ist lt. Titel auch nicht davon betroffen. Edit: Im Artikel steht sogar
„Um die Folgen für Geringverdiener zu dämpfen, werde zudem diskutiert, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz von derzeit sieben auf vier Prozent zu senken, schreibt das „Handelsblatt“ weiter. Für Lebensmittel sei sogar eine Absenkung auf null Prozent im Gespräch, heißt es weiter.“
Spaßfakt: mit Kohlensäure versetztes Wasser wird mit dem regulären MWSt-Satz von 19% besteuert (wie die meisten Getränke mit wenigen Ausnahmen).
Strom übrigens auch.
Na zum Glück haben wir unser Stromnetz von fossilen Brennstoffen befreit, sonst würden die Verbraucher aber echt dumm dastehen!
Oh.
SB-Kassen steigen in der Beliebtheit
Die 7% sind jetzt auch nicht unbedingt aussagekräftig darüber, dass Lebensmittel nicht teurer werden. Es ist mMn einfach Willkür was mit 7 (oder 4) und was mit 19% besteuert wird
Und “diskutiert” heißt, irgendein noch minimal Sozialdemokratischer SPD Mensch hatte das Mal laut gedacht und wurde dann ausgelacht
Die MwSt betrifft doch auch so Sachen wie Strom, Wasser, Sprit und so, oder? Also schlägt sich die Erhöhung auch auf die Produktion, den Transport und den Verkauf von Lebensmitteln aus.
Ca. 690 unbearbeitete Cum-Ex-Fälle: 31 195 000 000 €.
Und mehr Netto vom Brutto sieht anders aus.
Die Maßnahme soll Entlastungen an anderer Stelle für kleine und mittlere Einkommen ermöglichen.Die Maßnahme soll Entlastungen an anderer Stelle für überreiche Spender der CDU/CSU ermöglichen.
Die Arbeiterpartei, meine Damen und Herren.
Warum auch Erbschaftssteuer für mehr als 26 Mio Euro, Erbschaftssteuer für mehr als 300 Wohnungen, Erhöhung der Kapitalertragssteuer, Ahndung von Cum-Cum, Ahndung von Cum-Ex, Ahndung der Maskenaffäre oder sogar nur eine Vermögenssteuer für Überreiche, wenn man das Leben von Geringverdienern noch beschissener machen kann?
Also der Söder meinte er hält davon gar nichts, das würde nichts bringen. Und was mein Kaiser sagt das glaube ich auch. /s
Lieber die Schmarotzer besteuern und Leute die sowieso zu wenig arbeiten.
Die SPD würde eine zweiprozentige Anhebung der Mehrwertsteuer von derzeit 19 auf 21 Prozent als Option sehen, um eine Senkung der Einkommensteuer für kleine und mittlere Einkommen gegenfinanzieren zu können, heißt es in dem Bericht.
“Der Herr gibts und der Herr nimmts” oder was zum Teufel soll das jetzt sein?!
Die in der schwarz-roten Koalition auf Bundesebene mitregierende Union aus CDU und CSU soll signalisiert haben, dass man sich eine Anhebung der Mehrwertsteuer vorstellen könne – wenn im Gegenzug die Sozialbeiträge spürbar sinken würden.
Oh, surprise, surprise. Wer braucht schon eine soziale Komponente in Deutschland, wo wir doch alle 6000€ netto aufwärts verdienen und finanziell in trockenen Tüchern sind?
Um die Folgen für Geringverdiener zu dämpfen, werde zudem diskutiert, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz von derzeit sieben auf vier Prozent zu senken, schreibt das „Handelsblatt“ weiter.
Dann aber sicher wieder nur für Fleisch, Milch und andere tierbasierte Produkte.
Für Lebensmittel sei sogar eine Absenkung auf null Prozent im Gespräch, heißt es weiter.
Darf man hoffen?
Eine Entscheidung ist laut dem Bericht allerdings noch nicht gefallen.
Eher nicht.
“Der Herr gibts und der Herr nimmts” oder was zum Teufel soll das jetzt sein?!
Nein, der Herr nimmt nur. Ich kann nur wieder auf diese Spitzengrafik aus dem DIW Wochenbericht verweisen
Die untere Hälfte der Haushalte beim Einkommen merkt nichts ernsthaft bei Einkommensteuersenkungen. Bei denen kickt aber eine Erhöhung der Umsatzsteuer extrem. Wer von Einkommensteuersenkungen schwadroniert tut das für die besser gestellte Hälfte der Bevölkerung.
Oh, surprise, surprise. Wer braucht schon eine soziale Komponente in Deutschland, wo wir doch alle 6000€ netto aufwärts verdienen und finanziell in trockenen Tüchern sind?
Nicht zu vergessen, dass sinkende Sozialbeiträge bedeuten, dass auch die Arbeitgeberanteile sinken. Finanziert von den Konsumenten über die Märchensteuer.
Und dabei ist das selbst für die angebliche Zielgruppe der Einkommenssteuersenkung höchstens linke Tasche rechte Tasche.
Aber echt, ja dann Zahl ich in Steuerklasse 1 auf mein tatsächlich gar nicht mal so gutes Einkommen weniger Steuer. Muss dafür aber mehr im Lebensmittel laden blechen. Mit glück geht das bei 0 raus. Bei der Regierung glaub ich nicht an glück sondern vermute eher das wir Pech haben werden.
Oh, das ist ja gar nicht der Postillon
Groko macht Groko-Dinge
Ich dachte die Grünen hätten in der Ampel bei der Sozialpolitik versagt. Wenn die SPD aber so einen asozialen Mist nicht nur mitmachen sondern sogar aktiv fordern, dann lag ich da wohl falsch.
Klassistenpack.
Warum nicht gleich 30, 70 oder 3000 Prozent? Wenn man sich schon absolut nichts mehr leisten kann, dann wenigstens mit Stil.
Wer kennt noch die GroKo-Arithmetik von 2006? 0% + 2% = 3%. Mal sehen, auf welches Ergebnis sie diesmal kommen.
Erklärung für die Spätgeborenen?
Wenn ich mich richtig erinnere, wollte die CDU damals eine Erhöhung um 2%, die SPD war gegen eine Erhöhung. Am Ende haben sie sich auf 3%, von 16% auf 19%, geeinigt.
Hier ein Stern-Artikel von 2005 zum Wahlprogramm der Union, wo die SPD die Erhöhung noch als “Gift für den Binnenmarkt” bezeichnet hat.
Das hätte ich gerne gewusst, als wir in der Schule über Politikverdrossenheit geredet haben.
