dømte kriminelle har lov til at stille op til valg i vores demokrati
Vores demokrati ville være umådelig svækket hvis det blev umuligt for dømte kriminelle at stille op. Så ville det være nemt at få folk udelukket ved at tage dem i et eller andet kriminelt, eller værre, lave love som gør det nemmere at dømme en politiker man ikke bryder sig om. Jeg synes egentlig det er en styrke i vores demokrati at alle kan vælges, også dømte kriminelle.
Når det er sagt, så er det utroligt at der er nogen der stemmer på Støjberg. Fejlen ved Støjberg ligger (desværre) hos folket, ikke ved det demokratiske system.
Det er jeg ikke enig med dig i. Synes det er helt på sin plads at forvente at de mennesker, der skal sidde og forvalte folkets interesser ikke render rundt og bryder på loven. Hvis jeg kan leve hele mit liv indtil nu uden at begå kriminalitet og blive dømt i retten for det, så synes jeg godt jeg kan forvente, at dem der sidder og laver lovene også har en pletfri straffeattest.
Og hvis en politiker bruger sin stilling i politik til at begå kriminalitet og bliver dømt for det, så burde vedkommende fuldstændig blacklistes fra at kunne stille op. Personligt synes jeg, at det svækker vores demokrati langt mere at vi tillader afstumpede mennesker, der ikke har respekt for loven, at få magten til at ændre den. Man kan jo bare se, hvor godt det er gået for dem ovre i USA.
Man kan jo bare se, hvor godt det er gået for dem ovre i USA.
I USA har kriminelle langt færre demokratiske rettigheder end i Danmark. Fængselsindsatte må f.eks. kun stemme i Maine, Vermont, D.C og Puerto Rico. I alle andre stater er deres stemmeret fjernet så længe de er i fængsel, eller underlagt andre vilkår. Samtidig er USA et af de lande med flest borgere i fængsel.
Så du kan nok se, at i et land hvor de kriminelle har færre rettigheder, så er demokratiet faktisk endnu svagere.
Hvis man ikke vil have kriminelle politikere må man lade være med at stemme på kriminelle politikere.
Vores demokrati ville være umådelig svækket hvis det blev umuligt for dømte kriminelle at stille op. Så ville det være nemt at få folk udelukket ved at tage dem i et eller andet kriminelt, eller værre, lave love som gør det nemmere at dømme en politiker man ikke bryder sig om. Jeg synes egentlig det er en styrke i vores demokrati at alle kan vælges, også dømte kriminelle.
Når det er sagt, så er det utroligt at der er nogen der stemmer på Støjberg. Fejlen ved Støjberg ligger (desværre) hos folket, ikke ved det demokratiske system.
Det er jeg ikke enig med dig i. Synes det er helt på sin plads at forvente at de mennesker, der skal sidde og forvalte folkets interesser ikke render rundt og bryder på loven. Hvis jeg kan leve hele mit liv indtil nu uden at begå kriminalitet og blive dømt i retten for det, så synes jeg godt jeg kan forvente, at dem der sidder og laver lovene også har en pletfri straffeattest.
Og hvis en politiker bruger sin stilling i politik til at begå kriminalitet og bliver dømt for det, så burde vedkommende fuldstændig blacklistes fra at kunne stille op. Personligt synes jeg, at det svækker vores demokrati langt mere at vi tillader afstumpede mennesker, der ikke har respekt for loven, at få magten til at ændre den. Man kan jo bare se, hvor godt det er gået for dem ovre i USA.
I USA har kriminelle langt færre demokratiske rettigheder end i Danmark. Fængselsindsatte må f.eks. kun stemme i Maine, Vermont, D.C og Puerto Rico. I alle andre stater er deres stemmeret fjernet så længe de er i fængsel, eller underlagt andre vilkår. Samtidig er USA et af de lande med flest borgere i fængsel.
Så du kan nok se, at i et land hvor de kriminelle har færre rettigheder, så er demokratiet faktisk endnu svagere.
Hvis man ikke vil have kriminelle politikere må man lade være med at stemme på kriminelle politikere.