Das könnte er, tut es aber nicht. Der beschützt seine Schafe. Bzw. alle Tiere in seinem Revier, die er kennt, denn die betrachtet er als Teil seines Rudels. Fressen tut der, außer seinem Futter, Mäuse, Bären, Wölfe, Touristen und dergleichen.

Welse Fische kann man mit 1 Meuchelpuffer meucheln?

Herdenschutzhunde und Hütehunde sind ganz unterschiedliche Hunde, die man nicht vergleichen und in eine Tüte stecken kann. Der Hütehund ist dafür da, Herden in nicht eingezäunten Bereichen zusammenzuhalten und zu lenken. Die verteidigen die Herde nicht. Herdenschutzhunde können das mit dem Zusammenhalten und Treiben nicht, verteidigen aber ihr Revier und ihre Herde, auch gegen größere Tiere (z.B. Bären) und fremde Menschen.

Aber der gute böse Herdenschutzhund könnte ja dumme unschuldige Touristen angreifen, die meinen, auf der Schafsweide rumlaufen zu müssen. Schockschwerenot! Grundgütiger!

Gadse bestes Tier.

Um einfach nur der korruptestmögliche Erfüllungsgehilfe der Finanzindustrie zu sein, braucht man ja auch die Grundlagen normalen menschlichen Miteinanders nicht zu können. Dafür wurde er nicht ausgebildet.

In Deutschland verhindern das die Brandschutzvorschriften meistens. Es muss schon sehr blöd zugehen, dass man ein Nachbargebäude nicht halten kann.

Der ist ja auch ein Echsenmensch:

Or professional enshittificators.

Some manufacturers were ahead of their time with enshittification.

Warum zwiegespalten? Die waren im verdammten Fernehen, die Bilder wurden weltweit ausgestrahlt. Viel öffentlicher geht nicht mehr.

Personal experience with cars built since the mid 1980s until now.

I know there are reliable AI applications, for example cancer recognition models scanning CT imaging.

Or the cancer recognition model might flag your X-ray as cancer just because it was taken with a particular type of X-ray machine…

Not that this would ever happen, of course. (it did)

That exactly is the problem with most laws passed these days. The political caste is so disconnected from normal everyday life of normal people that they aren’t even impacted directly by them anymore, so even if they wanted to, they can’t make normal laws for normal people.

Hochhäuser in Stahlrahmenbauweise sind in Deutschland übrigens nicht erlaubt. Allerdings aus anderen Gründen. (Brandschutz, die Festigkeit von Stahl lässt schon bei für Brände recht niedrigen Temperaturen deutlich nach)

Stimmt, doppelt hält bekanntlich besser.

The real problem is the legal mandate for those warning systems.

I recently had the (dis)pleasure of experiencing such a warning system in the shape of automatic speed limit recognition myself, but fortunately, the manufacturer of the vehicle in question did the responsible thing and allowed for adjusting the volume of the warning tone so far down you can barely hear it, because the system is a pile of junk (what else is really to be expected from a system based on cameras and image recognition?) and doesn’t recognise half the signs relevant to speed limits you pass.

An unreliable warning system that spams you with useless distracting warnings shouldn’t exist at all. If stupid politicians mandate such systems by law, the smart choice by responsible manufacturers is making them easily ignoreable to avoid alarm fatigue leading to users ignoring actually reliable and important warning systems.

How on Earth should such a monumental moron be capable of learning?

That it can be ignored and doesn’t distract the driver from driving.

Sooner or later, even the obnoxious warning systems will be ignored, because alarm fatigue is a thing.