Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/SWEOD at 2024-02-08 08:09:13+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/SWEOD at 2024-02-08 08:09:13+00:00.
Pisspistolen at 2024-02-08 10:11:34+00:00 ID:
kpgrji1Varför springer de genom minfält? Vore det inte bättre att inte göra det?
Giveapplesplease at 2024-02-08 10:27:09+00:00 ID:
kpgsrxzSåklart skulle de vilja röja på en långsamt och säkert sätt men när FPV-drönare och artilleri försöker stoppa dem så finns det inte tiden att göra det under ett anfall.
Pisspistolen at 2024-02-08 10:33:52+00:00 ID:
kpgtb37En sak har jag lärt mig av det här kriget: jag önskar att Sverige satsar stora summor på att köpa in typ 2 miljarder landminor och en FLOTTA med små fpv-drönare.
Pang lägg ett minbälte längs med gränsen mot finland så vips kan ryssen bara gå via nordnorge (inte praktiskt) eller landstiga. Jävligt billigt sett till den strategiska fördelen det skulle ge.
GripAficionado at 2024-02-08 11:27:53+00:00 ID:
kpgxxavLandminor är dock lite att medge att man förlorar territorium, men visst, det förhindrar båda sidorna från att avancera igenom ett visst territorium, men till stora kostnader. I Sveriges fall hade det då blivit att minera i Norrland, vilket känns rätt meningslöst (och om Finland vill minera sin landgräns så kan de ju alltid göra så själva).
Att satsa på mer mobilt artilleri (Archer), men även köpa in motsvarande system likt Himars för längre räckvidd. Köpa in kryssningsrobotar som kan nå Sankt Petersburg, sjömålsrobotar och mer luftvärn.
Satsar man på system som kan förhindra att fienden bygger upp trupper i “säkerhet” så kan man förhindra att de ens påbörjar invasion. Om vi har räckvidd och medel att slå till mot Sankt Petersburg kan man slå mot deras näst största stad och säkerställa att de kommer få betala ett högt pris för invasion.
TzunSu at 2024-02-08 14:29:47+00:00 ID:
kphk91jBeror lite på, idag skjuter man ju t ex iväg 155mm haubits med minor som last. Dom kan du lägga bakom fiendens linjer för att störa kommunikationsvägar.
Giveapplesplease at 2024-02-08 10:45:32+00:00 ID:
kpgu8poFörstår hur du tänker med minfältet men områderna runt fälten kommer vara obrukbara i en mycket lång framtid.
Säg att säkerhetsläget ändras och skogbruk ska återupptas så ska då alla 2 miljarder minor röjas bort ? Inte ett litet projekt om man säger så.
Så är det ju troligt att ryssen går över vatten snarare än land.
Aggravating-Sweet198 at 2024-02-08 17:01:53+00:00 ID:
kpi9yzuFinns fortfarande ammunition ifrån World War 2 som inte har exploderat än
SWEOD (OP) at 2024-02-08 17:52:43+00:00 ID:
kpij64uStämmer. Första världskriget med. Minorna kommer vara kvar länge och drabba civilbefolkningen i generationer framåt.
Pisspistolen at 2024-02-08 11:19:11+00:00 ID:
kpgx4hsJag tänker bara att det visade sig lite otippat i Ukrainakriget att det enda sättet att föra krig på som inte har något motmedel är att - ironiskt nog - göra precis som i första världskriget. Ja, plus minor då, men du förstår.
GripAficionado at 2024-02-08 11:30:14+00:00 ID:
kpgy5edFast det är väl lite ett resultat av hur Ukrainas militär är (och var) utformad. NATO har överlägset flygvapen mot Ryssland och kan således genomföra helt andra saker än vad Ukraina kan.
Hade Ukraina haft fler stridsvagnar och IFVs tidigt hade de potentiellt kunnat utnyttjat de öppningar som fanns i ett tidigare skede. Hade de haft ett flygvapen som i större utsträckning kunnat understödja marktrupperna hade man också fått andra möjligheter.
Sjömålsrobotar känns som en bättre investering för Sverige än mängder med landminor.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 18:01:00+00:00 ID:
kpikokoVi har skrivit på ottowakonventionen vilket gör en svensk minering, oaktat hur mycket materiel som tillförs, löjligt enkel att bryta sig igenom i jämförelse med de ryska mineringarna.
Å andra sidan så nyttjar vi minor framgångsrikt under fördröjningsstrid. Men aldrig gör vi sådana här minfält, eller övar för att bryta dem.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 17:59:04+00:00 ID:
kpikbxmÅ andra sidan så startade modern krigföring 1918 (debaterbart).
Det gick ju att bryta igenom linjen. Båda sidor gjorde det i slutet av kriget, pratar om västfronten.
Tyskarna genom stormsoldater, välutbildade, välutrustade och välmotiverade stormsoldater med stor operationsplanering inför varje lokalt anfall.
Britterna och fransmännen genom kombinerade vapensystem i samverkan med varandra.
Kan inte tillföra något ang kombinerade vapen, som frivillig i Ukraina har en inte mandat till något sådant och att påverka på högre nivåer. Hade inte haft så mycket att tillföra heller.
Men att ge dem som skall gå absolut först in i striden bättre förutsättningar, det har vi lyckats med.
pehrs at 2024-02-08 11:57:58+00:00 ID:
kph0uodModerna minor är ofta självsteriliserande, så det är byggda för att sluta fungera efter en viss tid. Det underlättar röjningen enormt. Men, visst, städa OXA efter ett krig är ett långt, dyrt och farligt projekt.
Samtidigt är det mycket enklare att röja egna minfält där man har kartor och listor på hur de lagts, än minfält som lagts lite på feeling av ryssarna. Och att bruka skogen är ganska komplicerat när den ägs av en rysk oligark, och du har fått ett nackskott.
Det är lite som diskussionen om klusterammunitionen som Ukraina fick från USA förra året. Ukraina konstaterade att det blir en del OXA som ligger kvar, men bråkdel av vad som det blir efter rysk motsvarande. Och dessutom har Ukraina hyfsad koll på var den ligger, till skillnad från när ryssarna skjutit.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 12:16:41+00:00 ID:
kph2t1lNja, det finns “självsteriliserande minor” i form av autodestruktion men det är inte det vanligaste. Klusterammunition har ofta den funktionen.
pehrs at 2024-02-08 12:29:40+00:00 ID:
kph48mjAtt det inte är vanligt, beror det på att minorna man stöter på i praktiken är från de enorma lager som byggdes upp under kalla kriget?
Jag tänkte på minsystem som PARM-2, TM-83 och PTM-3 och liknande.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 12:35:42+00:00 ID:
kph4wysUtspridningsbara minor har ofta funktionen, men också med det andra syftet att en skall gödsla dem väldigt snabbt på/bakom fienden, för att sedan vid en tidpunkt som bara du vet få dem att explodera så du kan anfalla igenom där du minerat.
Dessa funktioner gör minan mer komplicerad och dyr att tillverka, sen så finns det också syften med att låta minfältet ligga kvar, så fienden inte kan “vänta ut” minorna. Så det finns båda, även nya som inte har självförstöringsfunktion.
pehrs at 2024-02-08 12:43:37+00:00 ID:
kph5tvtMan skulle ju kunna tycka att en livstid på 10 år skulle räcka för ett minfält om man lägger det för att försvara egen terräng. Men det är en mycket bra poäng.
achtungbitte at 2024-02-08 17:51:11+00:00 ID:
kpiiw0tgränsen mot finland är vatten, torne älv.