Kolega zasugerował, że warto byłoby wrzucić jakąś informację po polsku, więc polecam się.

  • nudny ekscentryk@szmer.info
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    11 months ago

    Firma domagała się, aby Google umożliwiło każdemu twórcy wprowadzenie na Androidzie własnych sklepów z aplikacjami i systemów rozliczeń płatności. Jeżeli pójdzie o ich myśli, możemy niebawem spodziewać się Epic Games Store na komórkach.

    ten artykuł jest ewidentnie chamsko przetłumaczony z Verge’a. Tam napisali identyczne, kretyńskie zdanie bez grama pomyślunku – przecież Android jest opensourcowy i alternatywne sklepy z aplikacjami i systemami rozliczeń: Samsung Galaxy Store, Huawei App Galery, Amazon Appstore i Xiaomi GetApps. A także niekomercyjne, takie jak F-Droid czy IzzyOnDroid. To nie o to chodziło w tej sprawie!

    • Podryban@szmer.infoOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      11 months ago

      Oczywiście, że jest! Robię to w swoim wolnym czasie, nie widziałem sensownego tekstu po polsku na ten temat, więc postanowiłem go przerobić. I tak, uważny czytelnik dostrzeże, że w tekście znajduje się link do tego samego artykułu właśnie.

      • nudny ekscentryk@szmer.info
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        11 months ago

        No to doceniam, że zależy Ci na szerzeniu niusów które nie trafiają do polskich outletów, ale może nie warto powielać błędów

        • Podryban@szmer.infoOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          11 months ago

          żeby powielać błędy, trzeba wiedzieć, że to błędy. :) jeśli jesteś chętny, daj znać, co w tekście jest nie tak, a zrobię aktualizację!

          • nudny ekscentryk@szmer.info
            link
            fedilink
            English
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            11 months ago

            Clou sprawy nie jest w tym, że deweloperzy nie mogą dystrybuować aplikacji w swoich kanałach i nie ma alternatywnych sklepów z aplikacjami (jak twierdzi autor z Verge’a w zdaniu przywołanym w moim oryginalnym komentarzu), bo są alternatywne sklepy z aplikacjami (rozliczają się po swojemu) tylko w następujących dwóch kwestiach:

            1. Google nadużywa monopol, ponieważ “podkupuje” deweloperów dając korzystne warunki na dystrybucję oprogramowania, potem zmienia je na mniej korzystne, ale przez już daleko idącą integrację i umowy na wyłączność deweloperzy zostają z Googlem.

            2. Wszystkie IAP (in-app purchases, czyli zakupy wewnątrz aplikacji typu dodatki, wtyczki, rozszerzenia, abonamenty) w aplikacjach pochodzących z Play Store muszą być rozliczane przez Play Store Billing. Cała sprawa właśnie wynikła z tego, że Epic chciał sprzedawać skórki do Fortnite’a przez swój system i nie oddawać Googlowi 30% marży za te zakupy.

            Polecam artykuł 9to5Google i oświadcznie prasowe Epica

            • Podryban@szmer.infoOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              11 months ago

              Postaram się jutro rano (dziś mogę nie dać już rady) uzupełnić tekst o te informacje, dziękuję!

    • gornius@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      11 months ago

      Ale kiedy pisałem na Reddicie, że the Verge nie jest w żadnym wypadku rzetelnym źródłem informacji z ludźmi którzy faktycznie mają pojęcie o tym co piszą, tylko Klubem Circlejerkowania Apple’a to dostałem masę downvote’ów.

      Za każdym razem jak czytałem tam jakiś artykuł to w większości z nich co drugie zdanie autor nie miał pojęcia o czym pisze.

    • harc@szmer.infoM
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      11 months ago

      Alternatywny soft nie może automatycznie aktualizować, polecam aktualizację kilkudziesięciu apek z fdroida na niezrootowanym telefonie.

      Prosiłbym też o bardziej uprzejme zachowanie wobec innych publikujących. Ktoś dostarczył treść, która inaczej nie istniała by po polsku, pretensje nie są idealną reakcją na czyjąś pracę .

      • nudny ekscentryk@szmer.info
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        11 months ago

        Ale ja pretensje mam o powielanie błędów, a nie o dostarczenie treści.

        Alternatywny soft nie może automatycznie aktualizować, polecam aktualizację kilkudziesięciu apek z fdroida na niezrootowanym telefonie.

        Google wraz z Androidem 12 zdjął to ograniczenie, ale być może przywołany przez Ciebie klient F-Droid tego jeszcze nie zaimplementował. W przeciwieństwie do np. Droid-ify, który potrafi to zrobić.

        • harc@szmer.infoM
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          1
          ·
          11 months ago

          A ja mam w pełni zaktualizowanego Androida 11 i brak możliwości przejścia na 12stkę.

          • nudny ekscentryk@szmer.info
            link
            fedilink
            English
            arrow-up
            1
            ·
            11 months ago

            Powiem Ci, że ja też bardzo długo zostawałem na Androidzie 11, bo, po pierwsze byłem przekonany że nie dam rady żyć bez Magiska, którego działanie od 12 w górę jest bardzo utrudnione (jakieś zabawy w Zygisk i cośtam). Nie podobało mi się też Material UI i byłem sceptyczny wobec kroków w stronę iphonizacji tego systemu. W końcu się jednak przemogłem, od kilku miesięcy używam 13 i jestem bardzo zadowolony, daję radę bez Magiska.

            • harc@szmer.infoM
              link
              fedilink
              Polski
              arrow-up
              1
              ·
              11 months ago

              A ja mam telefon, którego nie mogę zaktualizować do wyższej wersji ale też nie przestanę używać, póki są na niego aktualizacje. Nie widzę uzasadnienia, dla czego jedną z nich G nie może umożliwić normalnego działania alternatywnych sklepów, innego niż podtrzymywanie swoich monopolitycznych praktyk.

              • nudny ekscentryk@szmer.info
                link
                fedilink
                English
                arrow-up
                1
                ·
                11 months ago

                Wydaje mi się — ale nie ręczę za tę odpowiedź — że comiesięczne aktualizacje bezpieczeństwa na Androidzie, o których mówisz są zbyt “powierzchowne”, żeby można było nimi zmienić architekturę systemu. A to na zezwoleniach systemowych oparta jest podlinkowana przeze mnie wcześniej implementacja automatycznych aktualizacji.

                Pytanie więc, czemu nie zrobili tego wcześniej, albo czemu w ogóle ktoś na samym początku zdecydował, żeby to zablokować :D

                  • nudny ekscentryk@szmer.info
                    link
                    fedilink
                    English
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    11 months ago

                    Okej, ale wtedy do każdej przeciwnej decyzji możnaby zapytać “czemu to zrobili”. Na przykład, czemu Android jest opensourcowy? Skoro są monopolistą i robią co chcą, to mogliby sprzedawać licencje na swój system

            • kwj@szmer.info
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              11 months ago

              Powiedz to większości właścicieli telefonów, których to telefonów producenci nie zamierzają umożliwiać aktualizacji. Mnóstwo osób nie ma takiej możliwości, bo producent ma to w dupie.

              • nudny ekscentryk@szmer.info
                link
                fedilink
                English
                arrow-up
                0
                ·
                11 months ago

                ale że co? to wina producenta a nie googla. moim zdaniem 3 lata aktualizacji systemowych powinny być absolutnym minimum wymaganym prawnie