No se va para allá po. Se viene de vuelta. La nuclear viene en retroceso.
Las renovables también tienen problemas que no se discuten mucho: producción solamente de electricidad, intermitencia, costes altísimos, alto requerimiento de materia prima contaminante y cara, procesos y productos que no se pueden electrificar, etc.
En un futuro de límites y cambio climático la única opción es reducir el consumo de la élite y redistribuir la riqueza hacia abajo para que todos puedan tener una vida decente pero modesta. La solución es política. Endiosar la tecnología como salvación es apostar a caballo perdedor.
Para mi, el de-crecimiento es incompatible con la eliminación de la pobreza y la Energía nuclear tiene mucho mas potencial en varios casos, como puede ser el desarrollo de la fusión (véase ITER).
Confio en que los ingenieros solucionaran este problems interviniendo el clima a escala global.
La fusion no es humo, claro, muchos experimentos consumieron mas de lo que gastaron, pero su objetivo era nomas que se podía recrear el sol en la tierra, creo que ya hubo Almenos un experimento que generó mas de lo gastado, y el ITER recién entrará en operación en 2025, así que nada de eso es verdad.
sumale que los modelos matemáticos predicen que la población humana se va a estabilizar en 11b antes del fin de siglo y da que en realidad aún queda caleta que hacer.
La ciencia avanza y lo que antes era un sueño en 50 años no lo va a ser, podremos arreglar el mundo y evitar el colapso si paramos el que tu que yo ideológico y político del mundo.
Sin petroleo, las ideas quedan en ideas no más. Es es la realidad.
Mentira po, ellos reemplazaron el petroleo por uranio.
La nuclear solo entrega electricidad. Y ese no es todo el uso energético en una sociedad industrial.
pero se va pa allá, los franceses también pusieron en marcha TGVs y todo un electronuclear futuro.
No se va para allá po. Se viene de vuelta. La nuclear viene en retroceso.
Las renovables también tienen problemas que no se discuten mucho: producción solamente de electricidad, intermitencia, costes altísimos, alto requerimiento de materia prima contaminante y cara, procesos y productos que no se pueden electrificar, etc.
En un futuro de límites y cambio climático la única opción es reducir el consumo de la élite y redistribuir la riqueza hacia abajo para que todos puedan tener una vida decente pero modesta. La solución es política. Endiosar la tecnología como salvación es apostar a caballo perdedor.
Para mi, el de-crecimiento es incompatible con la eliminación de la pobreza y la Energía nuclear tiene mucho mas potencial en varios casos, como puede ser el desarrollo de la fusión (véase ITER).
deleted by creator
Confio en que los ingenieros solucionaran este problems interviniendo el clima a escala global.
La fusion no es humo, claro, muchos experimentos consumieron mas de lo que gastaron, pero su objetivo era nomas que se podía recrear el sol en la tierra, creo que ya hubo Almenos un experimento que generó mas de lo gastado, y el ITER recién entrará en operación en 2025, así que nada de eso es verdad.
sumale que los modelos matemáticos predicen que la población humana se va a estabilizar en 11b antes del fin de siglo y da que en realidad aún queda caleta que hacer.
La ciencia avanza y lo que antes era un sueño en 50 años no lo va a ser, podremos arreglar el mundo y evitar el colapso si paramos el que tu que yo ideológico y político del mundo.
deleted by creator