- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Astroels at 2023-10-30 14:58:41+00:00.
You must log in or register to comment.
AsheDigital at 2023-10-30 16:49:14+00:00 ID:
k73xx9r
Men intention er jo ikke at regulerer for økonomisk ulighed? Jeg bare lidt i tvivl om pointen du har, hvis der altså er en.
Drahy at 2023-10-30 15:49:20+00:00 ID:
k73hry3
Ja, det er jo det, vi har mest brug for /s
Varsit4 at 2023-10-30 16:12:14+00:00 ID:
k73r6ly
Skattelettelser betyder bare at jeg som politibetjent ikke får lønforhøjelse… Så det er jo fedt.
tjekan at 2023-10-30 16:45:15+00:00 ID:
k73x9y0
Så må du jo finde et anden arbejde, istedet for at æde citronmåner og skrive bøder for manglende skruer i nummerpladerne
Comfortfap at 2023-10-30 17:09:28+00:00 ID:
k741876
Og overfalde sagesløse cyklister.
Der er kun én måde at betjente, sygeplejersker, pædagoger mm. Kan hæve deres løn på. Kollektive opsigelser indtil der ingen tilbage er. Staten griner hele vejen til banken når i bliver ved med at arbejde til en dårlig løn, og bare brokker jer en gang imellem.
I kan ikke vare skifte arbejdsgiver som os i det private, når arbejdsgiver ikke vil være med til en ordentlig løn. Men så må i gøre der næst bedste, lade være med at arbejde for dem.
14plus14 at 2023-10-30 20:04:33+00:00 ID:
k74tukb
Du så helt ret.
Eller alle kunne strejke på samme tid. Eller, jahh, det kan man jo så heller ikke mere.
Folk er startet med ikke at arbejde som pædagoger, sosuer, sygeplejersker og lærere. Der mangler allerede en del, og man kan ud fra optaget på uddannelserne se, at der i en nær fremtid, kommer til at mangler endnu flere.
DJGloegg at 2023-10-30 17:48:32+00:00 ID:
k747mj2
jeg troede ikke de havde tid til den slags
jeg ser millioner af parkerede biler som burde få parkerinsgbøder
hvis jeg var færdselsbetjent kunne jeg tjene min egen løn ind 10 gange om dagen. et PLUS på skatteindtjeningen !
Varsit4 at 2023-10-30 17:06:14+00:00 ID:
k740pdv
Argj… Citronmåne er jo den 3. Bedste kage der findes! Og hvis man ikke skruer sin nummerplade fast, så falder den af, og så fortjener man bøden!
Astroels (OP) at 2023-10-30 15:00:02+00:00 ID:
k73goor
Givet at DRs informationer står til troende, er det vel ikke en synderligt stor ændring, fra det der var offentligt kendt med udgangspunkt i regeringsgrundlaget. Bliver stadig fint at få det konkretiseret yderligere - sammen med 2030-planen.
unlitskintight at 2023-10-30 15:25:39+00:00 ID:
k73kmd6
og så indføres der en ny såkaldt top-top-skat på 5 procent af indkomst over 2,5 milliarder kroner før arbejdsmarkedsbidrag.
Det må være 2,5 millioner eller så mener de virkelig top-top-skat
Unlucky_General_708 at 2023-10-31 07:04:58+00:00 ID:
k777iq3
Jeg håber de mener 2,5 milliarder, så bliver jeg ikke ramt særlig hårdt.
Eric
PolemicFox at 2023-10-30 15:00:02+00:00 ID:
k73mjp6
Jaaa, flere penge til rødvin mens sundhedsvæsnet, ældreplejen, daginstitutioner, uddannelsessteder og den offentlige transport bløder.
just-for-porn420 at 2023-10-30 20:16:40+00:00 ID:
k74vuzr
Ja hvis de bare tog lidt flere ar mine penge, så ville alle problemer være løst
KvanteKat at 2023-10-30 15:49:50+00:00 ID:
k73oe9b
nej nej. Hvis regioner og kommuner ikke kan finde penge til kernevelfærd må det jo være fordi de gang på gang ikke er i stand til at effektivisere som regeringen i derres finanslove forudsætter at de nemt kan. Det er jo ikke Christiansborgs skyld at folk ude i kommuner og regioner ikke er lige så smarte som de er i finansministeriet må du forstå /s
NoReceipt75 at 2023-10-30 15:33:17+00:00 ID:
k73lsm9
Vil arbejdsgiverne så holde tilbage med lønstigninger? Jeg spørger fordi overførselsindkomster er afhængige af den generelle(?) eller i hvert fald lønstigningen i den offentlige sektor. Så hvis arbejdsgiverne kvier sig og det arbejdende folk får flere penge mellem hænderne pga. skattelettelser, og dermed skaber større efterspørgsel på varer som så igen påvirker inflationen, bliver gabet så ikke større ned til “de fattige” - en slags udhulning af overførselsindkomster?
No-Improvement-8205 at 2023-10-30 15:52:44+00:00 ID:
k73ov3e
en slags udhulning af overførselsindkomster?
Jo, altså de følger mere eller mindre bare de sidste ~10-15 års udvikling alligevel, det skal jo ku betale sig at arbejde
HiddenSmitten at 2023-10-30 20:51:54+00:00 ID:
k751qql
For det første, så er skattelettelserne fuld finansieret, så effekten på inflationen er alt andet lige lig 0. For det andet, så er skattelettelserne frem imod 2030, så tænker inflationen er kommet ned på de 2% til den tid.
NoReceipt75 at 2023-10-30 20:55:09+00:00 ID:
k752aar
Så “fuldt finansieret” betyder at man hæmmer efterspørgslen på andre områder, ved fx at lægge afgifter på?
HiddenSmitten at 2023-10-30 20:57:27+00:00 ID:
k752nhx
Nej, skattelettelserne kommer fra det økonomiske råderum. I takt med, at vi bliver rigere, så får staten også flere penge, hvilket nu bliver givet ud som skattelettelser.
NoReceipt75 at 2023-10-30 21:05:07+00:00 ID:
k753vy5
Jo, men de skattelettelser bliver jo givet som bl.a. arbejdsmarkedsfradrag, hvilket ikke kommer “de fattige” til gode fordi deres indtægt ikke påvirkes da de ikke er i arbejde - hvilket leder mig tilbage til mit oprindelige spørgsmål: skattelettelser blandt den arbejdende befolkning => efterspørgsel => inflation, sammenholdt med tilbageholdenhed hos arbejdsgivere til at give lønforhøjelse (kære medarbejder, du har lige fået skattelettelse!). Og det er netop lønstigningen der afgør niveauet for folk på overførselsindkomst.
HiddenSmitten at 2023-10-30 21:18:44+00:00 ID:
k756213
For det første, så skaber finansieret skattelettelserne ikke inflation, da den ikke er pludslig, og der kommer ikke flere penge ud i samfundet. Hvis regeringen ikke lavede skattelettelser og bare beholdte pengene fra det økonomiske råderum vil det betyde mindre inflation alt andet lige.
For det andet, så skaber skattelettelser ikke mindre lønforhøjelse, det er ikke sådan økonomi fungere. Arbejdsgivere er generelt er ikke en monopson, og forskning generelt viser, at skattelettelser giver lønforhøjelser., men økonomi er selvfølgelig en blød videnskab, så der er ikke noget der er skrevet i sten. Bredere konsensus blandt forskere er dog, at indkomstskattelettelser øger det generelle lønniveau.
Hilsen en økonom
NoReceipt75 at 2023-10-30 21:29:33+00:00 ID:
k757rh0
Tak for du tog dig tid til at svare. Jeg vil studere det lidt nærmere :)
TheBakedDane at 2023-10-30 15:11:02+00:00 ID:
k73l361
Så bliver der alligevel råd til hashkager i weekenden.
Messias04 at 2023-10-30 18:27:39+00:00 ID:
k74j624
Jeg kommer til at nyde godt af det men jeg er blodrød. Det er helt forkert som vores velfærd sejler. Der mangler sygeplejersker, lærere, pædagoger, sosu og en masse andre steder. Det er svært at komme ind på plejehjem. Der er meget lidt tid til rengøring hjemme hos ældre. Hospitaler prøver at skære så meget behandling fra at kræft patienter ikke får den behandling som de burde.
Fuldstændig på månen at jeg skal have en smule mere når jeg kunne få en folkeskole med plads til alle i samfundet. Det er så svært i dag at få hjælp til børn med særlige behov.
WhiteJokeAboutPenis at 2023-10-30 22:21:02+00:00 ID:
k75fpmr
Jeg har måske søgt seks stillinger, som lærer i min tid. Kom til samtale ved tre af dem, og blev ansat hver gang. Sidste gang ville en efterskole, jeg søgte ved, også have mig, inden jeg overhovedet havde været til samtale, havde dog sagt ja til det andet job først. Jeg siger ikke det er nemt at få job som lærer, men det er pikke-lorte nemt. I hvert fald som erfaren, relativ ung mand. Skud ud til de 20% som underviser, der ikke er læreruddannet. Det tal er i øvrigt stigende. 👍
codebro_dk_ at 2023-10-31 01:14:29+00:00 ID:
k765h0e
Intet af det der har noget med skat at gøre.
Vi har verdens højeste skattetryk.
Du gør ikke velfærdssystemet en tjeneste ved at tro at “bare lidt flere penge” gør en forskel.
Pengene bliver brugt helt forkert.
BibbidiBobbidiBu at 2023-10-31 06:47:24+00:00 ID:
k77exae
Er det her ikke en smule naivt?
- De 6,75 milliarder kroner er det beløb, som SVM-regeringens skatteudspil koster statskassen. Der er altså taget højde for, at en del af de penge, man giver i skattelettelser kommer tilbage til statskassen, fordi folk køber varer med moms eller andre afgifter. Finansteknisk kaldes det efter tilbageløb.
MaDpYrO at 2023-10-30 16:32:49+00:00 ID:
k74e0xs
Det er nogle minimale skattelettelser der nok ikke kommer til at rykke meget for økonomien, og bare nogle penge til folk der ikke er pressede i forvejen.
Og så skal det indfases over SYV ÅR? Hold kæft en joke.
maldini94 at 2023-10-30 18:38:00+00:00 ID:
k74fpi1
Jeg studsede også over de 7 år. Kan vi overhovedet regne med at det ikke allerede er rullet tilbage til den tid?
MaDpYrO at 2023-10-30 19:12:19+00:00 ID:
k74lcn4
Nej, det er typisk tomme løfter, for så kommer der en ny regering som så annullerer det den tidligere har lavet og så bruger de det til at love valgflæsk. Og så kører det frem og tilbage og intet bliver lavet om.
brwnx at 2023-10-31 05:14:07+00:00 ID:
k7755wk
Så er det fucking payday!!
acohimself at 2023-10-30 15:07:18+00:00 ID:
k73qlbp
“De fleste af pengene vil regeringen bruge på at hæve beskæftigelsesfradraget. Der er ingenting til folk på overførselsindkomst.”
Det er opsigtsvækkende at DRs (nok) mest prominente politiske korrespondent, mener at skattelettelser er en måde hvorpå regeringen kan BRUGE penge. Skattelettelser er vel at man opkræver færre penge. Den sidste sætning er også pinagtig at læse, som om de store ledere barmhjertigt uddeler gaver, og nogen bliver snydt i dén gavebod. Hvis man ikke betaler skat, eller kun nogle enkelte af de mange forskellige skatter, så kan det vel næppe overraske af reduktion af nogle skatter ikke gavner en.
libach81 at 2023-10-30 16:32:57+00:00 ID:
k73va5h
at skattelettelser er en måde hvorpå regeringen kan BRUGE penge
Det hænger typisk sammen med ens politiske ståsted, hvor man på den politiske venstrefløj typisk betragter pengene som tilhørende staten først og det derfor vil være en udgiftspost på statens budget. Den politiske højrefløjs udgangspunkt er at pengene tilhører borgeren først og de vil derfor vil betragte det som mindre opkrævning.
Man kan oftest læse forfatterens politiske ståsted i hvordan de beskriver en skattelettelse.
Deathstrokecph at 2023-10-31 07:55:24+00:00 ID:
k77b0m1
I det her tilfælde kan man også bare notere sig at der linkes til dr.dk og så ved man det allerede helt uden at læse artiklen.
NoReceipt75 at 2023-10-30 16:10:35+00:00 ID:
k73rpt7
Det er vel lige meget om det opfattes som en gave eller for meget indkrævet. Pointen er at staten regulerer den relative forskel i disponibel indkomst mellem grupperne.
AsheDigital at 2023-10-30 16:30:40+00:00 ID:
k73ux3m
Altså er det du siger der er pointen med skat? Fordi det er det ikke, det måske en side gevinsten, men fandme ikke pointen.
Deathstrokecph at 2023-10-30 15:14:38+00:00 ID:
k73icup
Hvis jeg kender Reddit så får jeg pænt mange downvotes på det her, men jeg er glad på det personlige plan. Jeg kommer til at få fuld valuta på tiltagende (ikke lige enlig forsørger dog).
Xabster2 at 2023-10-30 15:16:22+00:00 ID:
k73j6jr
Har du regnet på hvor meget du får udbetalt ekstra?
Rustedhook at 2023-10-30 15:24:05+00:00 ID:
k73kdh9
Hvis man får over 750k, så vil man ihverfald få (750k - 618k) x 0.075 = 9.900 mere per år. Knap 10k mere om året har jeg svært ved at se gør hverken fra eller til når man er i den lønklasse (det er jeg selv). Det er nice, bevares, men det er symbol politik.
Beskæftigelses fradraget kommer så oven i, men det er da i det mindste for alle lønklasser.
qchisq at 2023-10-30 17:18:26+00:00 ID:
k742oqj
Men det her er at misforstå pointen. Pointen er ikke at give folk mere efter skat, men at få folk til at arbejde mere. Betragtningen er at hvis du har en time løn på 300 kroner før skat for den næste time du arbejder, så vil det være mere sandsynligt at du arbejder den time mere hvis du får 150 kroner efter skat end hvis du får 127,50 kroner efter skat for den time
Xabster2 at 2023-10-30 15:25:15+00:00 ID:
k73kk2c
Jah, socialdemokraterne fører ikke særlig rød politik og har ikke gjort det længe
inabahare at 2023-10-30 15:58:23+00:00 ID:
k73przj
Det er meget sjovt hvordan vi har 2 højrefløjs partier hvor den ene er kalder social demokraterne og den anden hedder venstre
just-for-porn420 at 2023-10-30 20:19:03+00:00 ID:
k74w99b
De går begge ind for at Danmark skal have den højeste skat i verden, hvad er der højreorienteret ved det?
Deathstrokecph at 2023-10-30 15:21:52+00:00 ID:
k73k13v
Njah, men det gjorde jeg da så lige. Hvis det hele trådte i kræft fra dag 1, så ville jeg stå til 8600 kr/årligt pga beskæftigelsesfradraget og jeg ville stå til 7,5% af 750.000-618.370 (hvilket så er lidt over 9800 kr så vidt jeg lige kan regne.
Så omkring 1500 kr om måneden mere udbetalt tror jeg.
Men jeg forstår ikke helt med det der 2030 plan om det betyder at det indsluses så langsomt at inflationen egentlig bare spiser det.
ThereIsAThingForThat at 2023-10-30 15:51:16+00:00 ID:
k73omls
At det er en 2030-plan betyder ikke nødvendigvis at skattelettelserne bliver strakt ud over 6 år. Det får vi af se når det egentlige lovforslag kommer.
Men beskæftigelsesfradraget stiger allerede hvert år, så jeg ville da gå ud fra at det ekstra beskæftigelsesfradrag også ville stige baseret på værdien i 2023 eller 2024.
Deathstrokecph at 2023-10-30 15:54:09+00:00 ID:
k73p3dv
Du har nok ret, det er også lidt skørt hvis det ikke var udover de normale reguleringer der allerede kommer hvert år.
Fun_Fix_4678 at 2023-10-30 15:28:41+00:00 ID:
k73rzhl
Ifølge DR Nyheders oplysninger vil regeringen i alt bruge 6,75 milliarder kroner på personskattelettelser, og de fleste af pengene skal gå til at hæve det såkaldte beskæftigelsesfradrag.
Det fradrag får man kun, hvis man har arbejde.
Selvfølgelig skal regeringen træde på de allerfattigste udenfor beskæftigelse…
just-for-porn420 at 2023-10-30 20:18:01+00:00 ID:
k74w341
De arbejdsløse skal ærligt talt ikke være misundelige over st folk med et arbejde får lidt skattelettelser.