- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Astroels at 2023-10-30 14:58:41+00:00.
acohimself at 2023-10-30 15:07:18+00:00 ID:
k73qlbp“De fleste af pengene vil regeringen bruge på at hæve beskæftigelsesfradraget. Der er ingenting til folk på overførselsindkomst.”
Det er opsigtsvækkende at DRs (nok) mest prominente politiske korrespondent, mener at skattelettelser er en måde hvorpå regeringen kan BRUGE penge. Skattelettelser er vel at man opkræver færre penge. Den sidste sætning er også pinagtig at læse, som om de store ledere barmhjertigt uddeler gaver, og nogen bliver snydt i dén gavebod. Hvis man ikke betaler skat, eller kun nogle enkelte af de mange forskellige skatter, så kan det vel næppe overraske af reduktion af nogle skatter ikke gavner en.
NoReceipt75 at 2023-10-30 16:10:35+00:00 ID:
k73rpt7Det er vel lige meget om det opfattes som en gave eller for meget indkrævet. Pointen er at staten regulerer den relative forskel i disponibel indkomst mellem grupperne.
AsheDigital at 2023-10-30 16:30:40+00:00 ID:
k73ux3mAltså er det du siger der er pointen med skat? Fordi det er det ikke, det måske en side gevinsten, men fandme ikke pointen.
libach81 at 2023-10-30 16:32:57+00:00 ID:
k73va5hDet hænger typisk sammen med ens politiske ståsted, hvor man på den politiske venstrefløj typisk betragter pengene som tilhørende staten først og det derfor vil være en udgiftspost på statens budget. Den politiske højrefløjs udgangspunkt er at pengene tilhører borgeren først og de vil derfor vil betragte det som mindre opkrævning.
Man kan oftest læse forfatterens politiske ståsted i hvordan de beskriver en skattelettelse.
Deathstrokecph at 2023-10-31 07:55:24+00:00 ID:
k77b0m1I det her tilfælde kan man også bare notere sig at der linkes til dr.dk og så ved man det allerede helt uden at læse artiklen.