Tespia
  • Communities
  • Create Post
  • heart
    Support Lemmy
  • search
    Search
  • Login
  • Sign Up
Ass.Voto LibEguale@mastodon.uno to Politica interna, europea e internazionale@feddit.it · 17 days ago

Calderoli è al lavoro sulla #leggeelettorale!

cdn.masto.host

video
message-square
25
link
fedilink
1
video

Calderoli è al lavoro sulla #leggeelettorale!

cdn.masto.host

Ass.Voto LibEguale@mastodon.uno to Politica interna, europea e internazionale@feddit.it · 17 days ago
message-square
25
link
fedilink

Calderoli è al lavoro sulla #leggeelettorale!

@politica

Spendi 5 minuti x difendere il tuo voto alle politiche al massimo tra un anno.
Sostieni 3 iniziative popolari x tornare a scegliere i nostri rappresentanti in Parlamento, da 20 anni non si può!

✍️https://votolibeguale.it/

@sabrinaweb71
@MajDen
@carneade
@martellum

  • Ivano@mastodon.uno
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    16 days ago

    @votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum mi pare proprio che non ci si capisca, pazienza.

    • Ass.Voto LibEguale@mastodon.unoOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      15 days ago

      @ivanopat @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum nel proporzionale usato fino al 1993 i collegi erano estesi, non c’erano “liste”, nemmeno corte, c’erano le multi preferenze che, tramite le combinazioni di nome e cognome rendevano il voto controllabile, in contrasto con la costituzione, abolite da referendum anni 90, poi c’è stato il mattarellum 75% uninominale e 25% proporzionale, poi dal 2005 fino al 2014 e liste bloccate lunghe del Porcellum, dal 2017 c’è Rosatellum, le risulta?

      • Ass.Voto LibEguale@mastodon.unoOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        15 days ago

        @ivanopat @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum la domanda da farsi sarebbe, tra quanti candidati potevank scegliere gli elettori con voto segreto
        - fino al 1993
        - dal 1993 al 2005
        - dal 2005 al 2017
        - dal 2017 ad oggi?
        Troverà una certa differenza

        • Ass.Voto LibEguale@mastodon.unoOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          15 days ago

          @ivanopat @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum
          Fino al 1993 ciascun partito presentava tanti candidati quanti erano i seggi (al tempo 945), quindi N partiti x 945. Tra questi poteva scegliere il partito e all’interno tre preferenze.
          Dal 1993 al 2005 anche ciascun partito presentava in ciascun collegio uninominale un candidato e nel plurinominale tanti candidati quanti erano i seggi.
          Dal 2005 l’elettore può solo scegliere il partito, chi viene eletto lo decidono i partiti.

          • Ivano@mastodon.uno
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            15 days ago

            @votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum dimentica la parte elettiva dovuta alla semplice posizione in una lista di partito, cosa che non dovrebbe esserci. Ricorda? ho scritto che ogni eletto lo dovrebbe essere per voti personali e non per posizione in lista a costo anche che chi prende voti sia in numero inferiore ai posti disponibili.

            • Ass.Voto LibEguale@mastodon.unoOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              15 days ago

              @ivanopat @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum esattamente quanto chiediamo con la nostra proposta, voto di preferenza senza posizioni fissate dai partiti e anche primarie per la selezione dei candidati, non mi è chiaro quanto diceva poco sopra nello screenshot.
              Ad ogni modo se vuole leggere e poi valutare di firmare trova le informazioni al sito https://votolibeguale.it/

              • Ivano@mastodon.uno
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                15 days ago

                @votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum mi sembrava chiaro: non è dopo una qualsiasi riforma della legge elettorale che i partiti hanno il controllo del voto e degli eletti ma, praticamente, da sempre: è l’attitudine italiana di lasciare la libertà di scegliere, ma solo fra quello che propongo.

                • Ass.Voto LibEguale@mastodon.unoOP
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  15 days ago

                  @ivanopat @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum
                  Certo, sono loro che compongono le liste, ma ci sono varie modalità: tra quanti candidati potevano scegliere gli elettori con voto segreto
                  - fino al 1993 nello stesso partito
                  - dal 1993 al 2005
                  - dal 2005 al 2017?
                  - dal 2017 ad oggi?
                  Con la preferenza posso scegliere tra 10 persone, dal 2005 i partiti nominano chi vogliono, c’è differenz, o no? Inoltre chiediamo anche primarie per tutti i candidati. https://votolibeguale.it/

                  • Ivano@mastodon.uno
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    0
                    ·
                    15 days ago

                    @votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum a me è sufficiente la sola clausola che si possa essere eletti solo con voti personali, tutto il resto è contorno su cui si può discutere ma è comunque secondario.

                  • Sabrina Web :privacypride: 📎@sociale.network
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    0
                    ·
                    15 days ago

                    @votolibeguale @ivanopat @politica @MajDen @carneade @martellum sulle primarie obbligatorie ho un dubbio: cosa impedirebbe a un elettore di un partito di andare alle primarie di un partito avversario e votare il candidato più impresentabile?

            • Sabrina Web :privacypride: 📎@sociale.network
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              15 days ago

              @ivanopat @votolibeguale @politica @MajDen @carneade @martellum io ammetto di essere per il proporzionale puro, ma mi rendo conto che ha i suoi (molti) limiti, sono realista e mi vanno bene anche altri sistemi, ma rendetemi le preferenze. Anche una, volendo, e con liste molto corte, per rendere più difficile controllare il voto, ma fate scegliere me e non la segreteria di un partito

Politica interna, europea e internazionale@feddit.it

politica@feddit.it

Subscribe from Remote Instance

Create a post
You are not logged in. However you can subscribe from another Fediverse account, for example Lemmy or Mastodon. To do this, paste the following into the search field of your instance: !politica@feddit.it

Comunità dedicata alle notizie e alle analisi politiche!

Sono vietati i messaggi offensivi e ostili o quelli palesemente illegali.

🚫 Evitare notizie provenienti da fonti non affidabili. Per una rassegna, cfr la Black List di Butac al link https://www.butac.it/the-black-list/

Nel caso fosse proprio necessario postare link da quei siti, aggiungere al titolo la dicitura :

#Disinformazione?

Visibility: Public
globe

This community can be federated to other instances and be posted/commented in by their users.

  • 3 users / day
  • 18 users / week
  • 35 users / month
  • 128 users / 6 months
  • 0 local subscribers
  • 1.08K subscribers
  • 1.36K Posts
  • 353 Comments
  • Modlog
  • mods:
  • Poliverso@feddit.it
  • graziicci@feddit.it
  • iam0day@feddit.it
  • BE: 0.19.11
  • Modlog
  • Instances
  • Docs
  • Code
  • join-lemmy.org