Op een congres in Rotterdam stemde een meerderheid van ruim 52 procent voor aanvulling van het programma met die strekking.

  • irdc@derp.fooOP
    link
    fedilink
    Nederlands
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    11 months ago

    Als zelfs de linkse stemmers maar 52% voor zijn, gaat dit toch nooit de tweederde meerderheid nodig voor het wijzigen van de grondwet halen?

    Je moet ergens beginnen. Als stemmers niet weten waar een partij voor staat dan weten ze natuurlijk ook niet waar ze aan toe zijn als ze er op stemmen.

    Persoonlijk heb ik eerlijk gezegd liever gewoon een stabiel staatshoofd dat niet zoveel doet behalve staatsbezoekjes dan een kermis waar de FvD/BBB/VVD vechten om presidentschap.

    PvdA/GL staat dan ook geen presidentiële republiek voor.

    • Skull giver@popplesburger.hilciferous.nl
      link
      fedilink
      Nederlands
      arrow-up
      1
      ·
      11 months ago

      Je moet ergens beginnen. Als stemmers niet weten waar een partij voor staat dan weten ze natuurlijk ook niet waar ze aan toe zijn als ze er op stemmen.

      Ja, maar dan zou ik toch beginnen bij het beperken van het koningshuis, met volledige afschaffing (of ceremonieel maken) als einddoel.

      PvdA/GL staat dan ook geen presidentiële republiek voor.

      Tenzij ze ze meerderheid gaan halen, wat niet gaat gebeuren, hebben ze geen vrije keuze hoe het land er na afschaffing voor zal staan. Dit is niet iets dat je in vier jaar kan regelen, en ik vrees dat zelfs als PvdAGL nu wint, ze over vier-vijf jaar niet meer de macht hebben om een nuttige republiek voor elkaar te krijgen.

      Met een parlementaire republiek heb ik niet zo’n probleem, al blijft het een aparte oplossing. Ik zie er het voordeel niet van in om een ceremonieel figuur te verkiezen.

      • irdc@derp.fooOP
        link
        fedilink
        Nederlands
        arrow-up
        1
        ·
        11 months ago

        Ja, maar dan zou ik toch beginnen bij het beperken van het koningshuis, met volledige afschaffing (of ceremonieel maken) als einddoel.

        Dan ben je niet eerlijk over waar je naar toe wilt. Water bij de wijn doen daar zijn de coalitie-onderhandelingen voor.

        Ik zie er het voordeel niet van in om een ceremonieel figuur te verkiezen.

        Je hebt gelijk, een ceremonieel president moet je niet direct verkiezen; die heeft immers geen mandaat dus kan nooit verkiezingsbeloften doen. Beter kiest de 2de kamer (of de 1ste en 2de kamer samen?) het staatshoofd.

        • Skull giver@popplesburger.hilciferous.nl
          link
          fedilink
          Nederlands
          arrow-up
          1
          ·
          11 months ago

          Dan ben je niet eerlijk over waar je naar toe wilt. Water bij de wijn doen daar zijn de coalitie-onderhandelingen voor.

          Ik denk dat onrealistische doelen die omvallen bij de start van de coalitieonderhandelingen net zo oneerlijk is. Ik suggereer ook niet dat ze het stiekem moeten doen, maar een vaag partijdoel op de website zetten en concrete stappen in het partijprogramma lijkt me hier de eerlijke optie.

          Ze hebben nog geen uitwerking op de website geplaatst, wie weet komen ze met een eerlijk plan. Toch denk ik dat hun “we gaan Nederland veranderen” grootspraak geen teken is dat ze het heel gematigd gaan aanpakken.