Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ninja2718 at 2023-10-07 06:54:45+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/ninja2718 at 2023-10-07 06:54:45+00:00.
Square-and-fair at 2023-10-07 11:04:32+00:00 ID:
k3u6oq8Udbudsregler - Netcompany kan lidt, hvilke gør dem bedre stillet end andre. Siger ikke, at de gør det rigtigt.
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-07 11:08:28+00:00 ID:
k3u71fvHvordan at virksomhedens historik ikke spiller ind i hvem der kan vinde et udbud, kommer jeg aldrig til at forstå.
Man fortæller jo sådan set NC at det kan lave lige præcis det lort de har lyst til og så betaler vi den regning de nu måtte have lyst til at sende. Der er jo intet der motiverer dem til at gøre det bedre end de gør nu.
MSaxov at 2023-10-07 12:34:10+00:00 ID:
k3ufkb8Hvor mange systemer hører du om fra Netcompany der fejler/bliver meget forsinket?
Hvis du så sammenholder der med de ca 250 systemer de levere i Danmark hvert år, tænker du så det er en stor andel?
Hvis du så tænker 10-15 år tilbage, så kunne du nok lave samme tanke om KMD eller CSC.
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-07 13:27:35+00:00 ID:
k3ulz9bDet kan da være at de så skal holde sig til de mindre projekter, for de store synes ikke at gå så godt. Det kunne være at man skulle lade nogle andre komme til.
MSaxov at 2023-10-07 13:31:46+00:00 ID:
k3umip3Hvad definerer du som store projekter? Udskiftning af systemet der håndterer boligstøtte? Folkepension? Børnepenge? De er tre systemer jeg kender til, de gik som mange andre kæmpe systemer i luften til tiden og uden problemer.
Problemet er man kun hører om de systemer der har problemer, hvad end leverandøren er NNIT, CSC, KMD, Netcompany, eller den lille lokale it leverandør.
lack_of_reserves at 2023-10-07 15:17:19+00:00 ID:
k3v1jwsUdover jeg fandt en ansat i netcompany PR, så er det sjovt hvor tit man hører om NC i sammenhæng med ting der er forsinkede eller koster mere. Desuden hører man jo kun om markante forsinkelser eller ekstra omkostninger, et par millioner ekstra pr. Projekt løber jo op…
MSaxov at 2023-10-07 15:33:29+00:00 ID:
k3v4000Jeg er ikke ansat til PR, at jeg er ansat i NC som konsulent er ingen hemmelighed på Reddit.
Edit: og der er ingen firmaet der smider pressemeddelelser ud når de lancere systemer til tiden.
TheRealTahulrik at 2023-10-07 15:16:25+00:00 ID:
k3v1f19Historikeren bør ikke spille ind, men derudover er jeg enig i, men udbudsreglerne vægter i alt for høj grad pris, derudover er de projekter som Netcompany sjældent på en fastpris aftale, så hvis noget løber over tid eller kræver yderligere udvikling kan de stadig kræve ekstra betaling for det.
Safe to say, Netcompany er dygtige til hvordan udbudssystemet er stykket sammen og udnytter det maks!
Men det er dog også hullet som en si
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-07 18:54:59+00:00 ID:
k3vzqhrSelvfølgelig skal historikken spille ind. Hvis du får ombygget dit badeværelse, og vvs manden lige pludselig smider ekstra regninger oveni og siger at det kommer til at tage længere tid, ville du så ikke også være lidt lunken ved tanken om at skulle vælge ham igen, selvom at han er den billigste?
TheRealTahulrik at 2023-10-07 20:19:51+00:00 ID:
k3wcxhlEt firma forpligter sig til at løse opgaven under de regler der nu er sat op i udbuddet. Hvis de regler ikke er sat godt nok op er det jo klart at der kan fifles med dem.
Men med bedre udbud ville den del blive løst ved at firmaet enten ikke byder, eller laver noget ordentligt.
Så nej jeg mener som udgangspunkt stadig ikke man burde udelukke baseret på historikken Det er jo ikke fordi alt Netcompany leverer er elendigt…
DryCustard8247 at 2023-10-07 12:32:51+00:00 ID:
k3ufez3Oftest er det dem der udarbejdet kravspecifikationen i udbuddet, der er de inkompetente. NC er ikke forpligtet til at levere andet end det der er beskrevet, selvom de evt selv godt kan se det er noget lort.
Så så kan de bagefter tjene ekstra penge på at udbedre de fejl og mangler, der har været i udbudsmaterielt.
Det er et elendigt system.
TheDenimChicken at 2023-10-07 13:11:04+00:00 ID:
k3ujwy4Det er noget af en påstand, at der oftest er kravsstillerne, der er inkompetente. Så kan man vel bare skrive, at det oftest er Netcompany konsulenterne, der er inkompetence.
Men er enig i, at en del af rammerne for udbud i det offentlige ikke er særligt godt skruet sammen.
Accomplished-Mix6144 at 2023-10-07 17:53:18+00:00 ID:
k3vpzllPræcis! Heldigvis oplever jeg at udbudsfolkene er blevet lidt bedre nogle steder til at stille krav.