Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ninja2718 at 2023-10-07 06:54:45+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/ninja2718 at 2023-10-07 06:54:45+00:00.
TheRealTahulrik at 2023-10-07 15:16:25+00:00 ID:
k3v1f19Historikeren bør ikke spille ind, men derudover er jeg enig i, men udbudsreglerne vægter i alt for høj grad pris, derudover er de projekter som Netcompany sjældent på en fastpris aftale, så hvis noget løber over tid eller kræver yderligere udvikling kan de stadig kræve ekstra betaling for det.
Safe to say, Netcompany er dygtige til hvordan udbudssystemet er stykket sammen og udnytter det maks!
Men det er dog også hullet som en si
Anarchist_BlackSheep at 2023-10-07 18:54:59+00:00 ID:
k3vzqhrSelvfølgelig skal historikken spille ind. Hvis du får ombygget dit badeværelse, og vvs manden lige pludselig smider ekstra regninger oveni og siger at det kommer til at tage længere tid, ville du så ikke også være lidt lunken ved tanken om at skulle vælge ham igen, selvom at han er den billigste?
TheRealTahulrik at 2023-10-07 20:19:51+00:00 ID:
k3wcxhlEt firma forpligter sig til at løse opgaven under de regler der nu er sat op i udbuddet. Hvis de regler ikke er sat godt nok op er det jo klart at der kan fifles med dem.
Men med bedre udbud ville den del blive løst ved at firmaet enten ikke byder, eller laver noget ordentligt.
Så nej jeg mener som udgangspunkt stadig ikke man burde udelukke baseret på historikken Det er jo ikke fordi alt Netcompany leverer er elendigt…