• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    crazymissdaisy87 at 2023-10-04 11:27:30+00:00 ID: k3exh8x


    Syge presses til selvmord da de ikke kan få hjælp. Stoler du nok på den danske stat til at have tillid til etisk dødshjælp? Jeg har ikke https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/canadisk-lov-vaekker-bekymring-hun-fik-ikke-hjaelp-saa-hun-valgte-doedshjaelp#:~:text=Canada%20legaliserede%20d%C3%B8dshj%C3%A6lp%20i%202016,skal%20have%20udt%C3%B8mt%20alle%20behandlingsmuligheder.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Fierydog at 2023-10-04 13:01:15+00:00 ID: k3f8mcy


      Nu er kristeligt dagblad nok ikke den mest neutrale på området.

      Men ja?

      Vi har folk herhjemme der lider med sygdom og ikke får noget hjælp fra staten og har det elendigt.

      Hvorfor må de ikke have lov til at dø?

      Staten er jo tydeligvis ikke interesseret nok til at hjælpe dem så de har kun muligheden der hedder ‘Hav et elendigt sygdomsbefængt liv’.

      Hvis det virkeligt er så stort et problem er problemet ikke den aktive dødshjælp men staten der fuldstændigt fejler

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        crazymissdaisy87 at 2023-10-04 13:07:18+00:00 ID: k3f9fks


        Jeg har jo svaret? Stoler du nok på den danske stat til at have tillid til etisk dødshjælp? Jeg gør ikke

        Mit problem er staten og hvordan de ville varetage det, jeg mener ikke de kan som tingene er nu.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Fierydog at 2023-10-04 13:11:25+00:00 ID: k3f9ztb


          Så i stedet for at give muligheden for aktiv dødshjælp til dem de lider skal vi bare sige “Surt show du, jeg har bestemt at dit liv er værd at leve”

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            crazymissdaisy87 at 2023-10-04 13:14:43+00:00 ID: k3fag52


            eller eller eller: Arbejde med de problemer der er ind til det er etisk forsvareligt da det ikke er super fedt at en masse der gerne vil leve risikere at hives med ned. Vi risikere endda at flere der nu gerne vil ende livet muligvis ender med liv de gerne vil leve hvis vi tager os af vores udsatte og syge

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Fierydog at 2023-10-04 13:26:50+00:00 ID: k3fc5ew


              Personligt mener jeg at det er ligegyldigt om hvad grunden er til at folk vil vælge aktiv dødshjælp. Det er deres liv og deres egen holdning. Jeg skal ikke bestemme over dem.

              Selvfølgelig skal man ikke bare kunne gå ned på hjørnet og være død en time senere.

              Men i stedet skal vi bestemme over andre om hvad der er bedst for dem og give dem fingeren fordi ens egne følelser syntes det er syndt at nogen skal dø.

              Vi risikere endda at flere der nu gerne vil ende livet muligvis ender med liv de gerne vil leve hvis vi tager os af vores udsatte og syge

              Jeg tror at du tror at den her andel er meget større end hvad den egentlig er. Det kan sikkert tælles på en hånd.

              Udover det vil en lovgivelse om aktiv dødshjælp 100% kræve en psykologisk udredelse som fanger dem.