Markant flertal af Etisk Råd: Klart nej til aktiv dødshjælp
www.dr.dk
Hvis Danmark tillader aktiv dødshjælp, er det et direkte udtryk for, at nogle liv ikke er værd at leve. Det siger Etisk Råd.
  • DannebotOPMBdansk
    1•9 months ago

    Giraf123 at 2023-10-04 12:37:26+00:00 ID: k3f5htd

    Min kommentar fra en anden post:

    Det primære argument fra etisk råd mod aktiv dødshjælp er at “man” er bange for at folk kommer til at føle sig pressede af familie/samfundet til at modtage aktiv dødshjælp. Det er så idiotisk et argument, og tydeligvis har ingen af disse mennesker haft nogen tæt på sig som har haft brug for aktiv dødshjælp. Det er umenneskeligt at vi skal tage højde for folks POTENTIELLE følelse af at blive presset, i modsætning til de hundredevis af mennesker som lider kraftigt og inderligt ønsker at stoppe med at leve. Min far var en af de mennesker. Jeg bliver simpelthen så sur når jeg hører det argument.

    Som min far sagde: “Havde jeg været en hund, så var jeg blevet skudt for længst”.

    Han fik til gengæld også den mest langvarige aktive dødshjælp (ja det findes faktisk allerede) man kan forestille sig. Vi pressede lægerne til, efter hans ønske, at dope ham så meget at han var helt væk nærmest 24/7… eller sådan da. Han skulle lige have lov at vågne en gang imellem før de ville give ham mere. Efter 7 dage døde han af tørst i sin fentanylrus på hospitalet.

    Fedt system!

    • DannebotOPMBdansk
      1•9 months ago

      unlitskintight at 2023-10-04 14:58:27+00:00 ID: k3fq3p8

      Det primære argument fra etisk råd mod aktiv dødshjælp er at “man” er bange for at folk kommer til at føle sig pressede af familie/samfundet til at modtage aktiv dødshjælp. Det er så idiotisk et argument, og tydeligvis har ingen af disse mennesker haft nogen tæt på sig som har haft brug for aktiv dødshjælp. Det er umenneskeligt at vi skal tage højde for folks POTENTIELLE følelse af at blive presset, i modsætning til de hundredevis af mennesker som lider kraftigt og inderligt ønsker at stoppe med at leve. Min far var en af de mennesker. Jeg bliver simpelthen så sur når jeg hører det argument.

      Det er en hel reel bekymring og ikke særligt sagligt at sige at modstanderne argument er “idiotisk”. Jeg kunne med samme argument sige hvorfor skulle vi tillade aktiv dødshjælp fordi potentielt set ville være folk der havnede i din fars situation?