@kuketzblog@social.tchncs.de Fairemail ist bei mir beliebter.

@tobogganablaze My point is: How can you be so sure it has been dismissed? I just found about [1] from 2013.
It appears, the SM doesn’t disagree with shrinkage at all.

But why does it seem your mind being blown by this idea? Maybe be because you didn’t consider us being sucked in anywhere? If that’s the case, here’s why didn’t you consider this yet: I didn’t yet post my post despite the probability of not having a new thought.

That’s how blocking path dependencies in science can be so strong.

“What instead of the universe expanding we’re just shrinking” is not what I posted because my brain didn’t come up with it. If you want things simple and in your words, I suggest a solitary life.

Finally, you don’t know my age or experience. Your unfriendliness could just have hurt a kid’s interest into space. Remember that.

[1] https://www.science20.com/hammock_physicist/universe_expanding_or_are_we_shrinking-118673

@tobogganablaze
Well you can’t win a nobel prize while ignoring the standard model, can you? We sit on giant’s shoulders.

Once a constant speed of light has been assumed, we were able to confirm a lot of things. But we still can’t explain everything, can we?

We don’t know what it’s like in a black hole, do we? Except we would be sucked in by one right now. Which would explain why everything else is expanding exponentially.

This gibberish is what this forum is for.

@tobogganablaze How can you tell? Maybe we’re shrinking? Maybe entropy isn’t increasing everywhere?

But okay. Somehow everyone settled with constant speed of light so everything must be expanding inevitably.

@tobogganablaze Originally I had this idea: If the universe decreases in density since big bang but its radius is still the same, then a lot of space must be sucked inside space-bending structures like black holes. Also, may be matter has big bang density inside of black holes.

So, black holes are maintainers of constant entropy in a constant radius universe. Thus they must be space generators.

@tobogganablaze True, they compress space and leave the rest.

@Cornpop Hey, vacuum cleaners make space the same way.

@Ekybio @Random_German_Name

@xtapa @Random_German_Name

Steht Fa in Antifa eigentlich auch für Fanatismus?

@xtapa @Random_German_Name Gestern sah ich, wie Unbeteiligte zu “Alle Zusammen gegen den Faschismus” satirisch Marschierbewegungen immitierten.

Ja, militante Züge haben beide Seiten, jeweils mit (militär-)historischen Referenzen auf den Zweiten Weltkrieg. Wer sowohl antiantifa als auch antifa ist, der könnte z.B. Antimilitant sein.

☮️

Umso wichtiger ist, dass die Antifa die monströsen Vorstellung von einer militanten Bewegung zivil de-monstriert.

@Guenther_Amanita @todayilearned @til

@geissi Wenn du dich prügeln willst, such dir einen Verein.

“Ver|antwort|lich” beinhaltet, dass die Organisation, deren Individuum ausschert, sich nur im Nachhinein entschuldigen kann. Wenn das Ausscheren mit mangelhafter Kontrolle durch die Organisation begründet werden kann, handelt es sich aus Sicht der Organisation um ein Ereignis, das analog zu einem Versehen gesehen werden kann.

Statt dieser Wortklauberei sollten wir diskutieren, ob Banken Spendenzahlungen ermahnen sollten. Genossenschaftsbanken müssten mEn zuvor ihre Mitglieder befragen.

@geissi @Random_German_Name die Sparkasse und ihre Mitarbeiter #verwechselt

@normalexit out of curiosity: Why not a plain debian? What are the benefits of Ubuntu server?

@ImplyingImplications @alt_total_loser I think, probabilities are high, this includes those who confirm their proofs.

Often the problem descriptions suffer from equivocation and unclear process frame. #babylonianLinguisticConfusion

@federalreverse Das ist aus meiner Sicht ein Irrtum.

@notapantsday Ein Leben ohne AfD oder vergleichbarem wäre schöner.

In der Realität müsste ich jedoch mit Alternativen zur “Alternative” leben. Statt die Wähler erneut in den trüben Untergrund zu drängen habe ich es lieber, sie sehen und benennen zu können.

Als Konstruktivist erkenne ich, dass deren Narrativ ohne Funken Wahrheit nicht zustande käme. Mir wäre die inhaltliche Auseinandersetzung wichtig, vorausgesetzt man spricht nicht gerade mit Leuten wie Höcke oder den Trollen aus dem Bundestag.

Für den Fall, dass die gesamte Partei aus Trollen besteht habe ich dennoch die Petition zum Verbot unterschrieben.

@DerTobi_NerdsWire_de Warum machst du’s nicht selbst?

https://archive.is/g9PG9

@notapantsday

@federalreverse

1. Jeder politische Begriff taugt als Propagandabegriff und umgekehrt.
2. Ich will hier keinen Roman schreiben sondern nur kurz die Parteien der alten Bundesländer nennen. Bin bereit, andere knappe zutreffende Begriffe zu übernehmen.
3. Ja das Bild wird offenbar ausgetauscht, wenn die Ansicht schmal genug ist. Ist mir neu und finde ich bedenklich. Smartphone-Nutzer (von der Anzahl her deutlich mehr als PC-Nutzer) bekommen also medial trotz gleicher Quelle etwas anderes präsentiert.
4. Im Alt-Text steht nur etwas von Plakaten der Grünen und der AfD.

<edit>(Ja, ich gebe den Medien die Schuld. Niemand sonst ist für die (Falsch-)Wahrnehmung der Lage verantwortlich.)</edit>

@Random_German_Name
Stefan Schulz & Wolfgang M Schmidt prophezeien ein Wahlkampf zwischen AfD und Grüne und die Altparteien werden zu vergleichsweise unbedeutenden Spielbällen.

(Häh? Das “Wo willst Du in 800 Jahren leben?” unter dem Grünenplakat wird auf tagesschau.de abgeschnitten)