Ja puha - hvad skulle jeg ellers kunne tale med folk om?! :-D

Ok tak. Jeg læste lige deres betingelser og slet af app’en er ikke det samme som at få slettet ens konto. Jeg tager kontakt til dem i stedet. Tak for din hjælp :-)

Er der nogen som ved hvordan man sletter sin MobilePay-/Vipps-konto uden at skulle bruge app’en? Jeg skal acceptere deres nye betingelser før jeg kan bruge app’en, hvilket bliver et nej-tak for mig :-/

Ingen tvivl om at denne sag bare bliver mere og mere absurd. Jeg håber fortsat at proceduren ændres, så én virksomhed ikke kan trække bare 1000+ CPR-numre uden at blive blokeret 🤞

Jeg ser frem til nyheden om, at Rusland indkalder sig selv til at stå skoleret over at et russisk jagerfly har skudt en russisk helikopter ned :-)

Jeg frygter, at de (dags-)bøder som kommunen potentielt vil give grundejerne bliver så lille ift. deres indtjening at de er ligeglade. Hvis man søger på formanden for lauget “Jørgen Bødker”, ernærer han sig ikke lige frem ved at samle flasker… Det minder mig i hvert fald om den naturbeskyttet skrænt ved Vejle Fjord, som blev fjernet af en rigmand og bøden på 100.000 var så latterligt lav så kriminalitet absolut betalte sig.

Ja jeg forstår virkelig ikke politikernes tilgang…

I stedet for at bashe/blokere brugerne burde man ærligt vende skytset mod platformene: kræv dog af dem at deres indhold skal modereres (eller guderne forbyde det være lærerigt)! I Kina lader der til at være en børne/lærerig udgave af TikTok - hvorfor kan vesten ikke gennemtvinge noget tilsvarende?

Anyways, måske et dårligt eksempel, men hvis vandet i en svømmehal var farligt, så blokerer man jo ikke en bestemt gruppe fra at måtte bruge den. Nej, man lukker den ned indtil de har fået styr på deres forhold.

Ja undskyld surt opstød, men jeg bliver træt af leflen for bigtech i sådan her nogle tilfælde i stedet for at regulere dem :-/

Os’ her :-)

Bygge et Faraday Cage om sit TV 😁

Nice tak :-)

Ok spændende - vil du sige lidt om hvordan man rooter og hvad det kan åbne op for? I videoen har den ene et gammelt LG-TV som aldrig har været på Internettet, men han tilslutter det og der installeres en opdatering så TV’et pludselig har et unikke reklame-ID - så det lader til potentielt at kunne gælde alle modeller (tænker der må være en TV-aldersgrænse).

GN har i en tidligere video talt om en guide til at “dummy-fi”’e ens smart TV, men det ville måske komme i en senere video - de er dog meget OBS på DMCA-lovgivningen, for de kan få en kæmpe bøde/fængsel for at bryde en “digitallås” :-/

😊

Arh OK, det lyder godt. Men os/de IT-kyndige vil kunne forhindre det, men Hr. og Fru. Jensen vil desværre være magtesløse, så det kan jeg ikke lade være med at tænke på - bare fordi at nogen kan dæmme op for det, er det stadig ikke OK :-|

Ok tak - det var jeg desværre ikke opmærksom på og dette er mit første post :-)

Det lyder godt, men ifølge videoen er meget af den data TV’et sender til LG krypteret så det er desværre ikke til at vide hvad der bliver sendt/modtaget og hvordan :-/

Tinfoil hat: Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at TV’et scanner omkringliggende WiFi-netværk - hvis et af dem nu er åbent, mon TV’et så hopper på det for at “phone home”? Der hvor jeg bor er der desværre flere åbne netværk. Jeg har et Samsung TV, men lur mig om de ikke er et hak bedre end LG :-/

Jeg håber virkelig at den danske presse samler historien op - bare på mit arbejde er der LG-udstyr i alle mødelokaler…

Tilføjelse: Jeg fandt denne artikel om Metrobyggeriet i København fra 2003. Side 241-251 er den relevante artikel og på side 244 øverst til venstre sættes dybdegrænsen for ejendomsretten (i hvert fald i metroens tilfælde) til 11 meter under terræn. Der nævnes undtagelser som p-kældre eller underjordiske lagre, men jeg tænker ikke landmanden dyrker afgrøder i sådan en dybde :-)

Kilde: https://www.epaper.dk/landinspektørforeningen/tidskriftet-2008-1891/2003-4_bd_41/

Landmændene mener der er grundlovsbrud ift. ejendomsrettens ukrænkelighed og de tænker sikkert på erstatning ved ekspropriering. Personligt kan jeg ikke se den paragraf kan bruges når landmanden ikke “ejer” stedet hvor forureningen ender? Ved ejendommen tænker man typisk også i X/Y-længde, men hvad med dybden - jeg tænker der må være en rimelig grænse ift. nedsivning til grundvandet?

Jeg er ikke jurist ¯_(ツ)_/¯

Ja der er bare nogen hvor den slags bødebeløb ikke gør skyggen af forskel 🫠