@elettrona @giornalismo @mariosiniscalchi @macfranc @Vitalba ecco questa la trovo una posizione equilibrata ! Meno facile è declinare questo equilibrio nelle varie situazioni. Ad esempio pur comprendendo che Internet è chiaramente molto diverso dalla scritta sotto il manifesto, che idea vogliamo, a prescindere dal contesto (ma è possibile prescindere ?) della libertà di espressione ?

@mariosiniscalchi @macfranc @Vitalba @giornalismo ma, mi domando, durante un convegno aperto (non a numero chiuso, dietro invito ecc.) le mie parole suscitano in un paio di persone del pubblico reazioni scomposte, risposte offensive non solo per me. Io sto esponendo le mie idee normalmente, magari su temi delicati, ma non sto “colpendo” o provocando nessuno. La colpa é mia che dovevo fermarmi o delle persone che son diventate moleste/offensive ? Ovvero: quando la discussione é pubblica/aperta occorre porsi il problema di esimersi dal continuare ad esprimersi se qualcuno si comporta male ?

Io non trovo che se qualcuno inizia a dare in escadescenze occorre censurarsi (anche pro tempore). Magari tutti gli altri erano interessati ad ascoltare. Magari anche in dissenso, ma capaci di comportarsi con decenza ed esprimere il loro dissenso civilmente. Se no basta infilare un paio di provocatori/troll ed esprimersi liberamente diventa terribilmente complicato.

@macfranc @mariosiniscalchi @giornalismo

Ecco questa è una precisazione importante, che peraltro rafforza la mia idea che render responsabile un giornalista dei commenti sotto a un suo articolo/post sia più uno strumento che limita la libertà che non qualcosa volto a mantenere un pò di civiltà in rete.

@mariosiniscalchi @macfranc @giornalismo e qui mi trovo in dubbio. Nel momento in cui acquisisco visibilità (cioè non sono più io signor qualunque che non se lo fila nessuno) mi viene appioppata una responsabilità di controllo non solo su quanto scrivo, ma anche sulle reazioni che eventualmente provoca. Questa linea di pensiero mi convince poco, più che altro perché penso finirebbe col limitare la libertà di pensiero. Oltre a quel che penso e scrivo (e di cui naturalmente son responsabile ) devo farmi carico (io) di gestire le reazioni altrui occupandomi di cancellare , segnalare eventualmente ecc. E questo non per “buon senso” (se uno posta istruzioni per fare una bomba sotto a un mio post - e se le vedo - le cancello) , ma per dovere. A ma non sembra una grandissima idea. Un pó come chiedere ai fornitori di accesso alla rete di monitorare che non venga usata per guardar le partite a gratis…

@GustavinoBevilacqua @macfranc @giornalismo
O il muro stesso, che ti ha provocato standosene lì…

@macfranc @giornalismo io sono sempre basito da queste sentenze : se io posto qualcosa son responsabile di quanto scrivo io. Ma se qualcuno mi risponde, o risponde al mio scritto (che è cosa in parte diversa) perché mai dovrei esser responsabile io di quanto scrive un’altra persona ? O forse vogliamo dire che certi temi van tenuti nell’ombra ? E peró così è censura, e non va bene per nulla …

@giorgiosarto @news che schifo… mi vengono i conati 😵 cioè l’UE pur di sopravvivere si auto dichiara nella NATO “proiezione di potenza degli USA” ? Ma dovremmo vergognarci. Alleanza un ciufolo, questa è sudditanza totale …

@emama @politica

Forse, ma magari è solo un mio pensiero, è qualcosa che interessa di più chi segue maggiormente la politica ? Nel senso che chi segue poco probabilmente non conosce i vari candidati ?

Però sì, anche io preferirei poter scegliere.

@informapirata @eticadigitale molto, molto male. Anzi direi pessimo .

@informapirata @informatica che poi…se arrivasse un endorsement dalla UE a progetti tipo questo…sarebbe decisamente molto più facile convincersi in azienda che il passaggio é fattibile.
Speriamo iniziative come questa prendano piede…anche considerando il.futuro cui Winslop é destinato…

@informapirata @informatica per la UE questa potrebbe essere un’occasione per finanziare progetti open source ad hoc per ritrovare un pó di indipendenza…

@giorgiosarto @lavoro proprio quando in USA iniziano a girare teorie sul fatto che molti dovranno riassumere il personale licenziato perché le AI funzionano male…

@informapirata @informatica

<< One produces people who can follow instructions. The other produces people who understand what they’re doing. The industry has enthusiastically replaced the latter with the former and called it democratization.>>

I call it lobotomy…

@informapirata @aitech

Ma che bello ! Qualcuno che prova a smontarne una per guardarci dentro ! Mentalità hacker vecchia scuola !😍

(non c’entra nulla ma : nota di merito alla postazione di lavoro, bellissima).

@informapirata @informatica

Cito:
“Una caratteristica che rischia di trasformare le macchine in strumenti di disinformazione e manipolazione del dibattito pubblico “senza alcun filtro umano”. Un’altra conseguenza è che le interferenze dell’IA destrutturano il discorso pubblico tradizionale lasciando un vuoto di potere a cui sopperisce la graduale “costituzionalizzazione dell’ambito privatistico.”

-–

E adios democrazia… questa per me è una direzione tragica, non solo sbagliata. Poi tutti i tecnicismi che vogliamo, ma alla base c’è un problema di fondo che andrebbe chiarito. E bene. Ed a favore dell’uomo e della democrazia, non del business e della sola competitività.

@russandro @news

Sempre una bella personcina…

@Scrollone @informapirata

Vedi il forum di Linux Mint…pratico, ben mantenuto, comodo da usare… ma perchè impastarsi con sto discord…

@informapirata @nicolaottomano @politica

Che il pensatore sia Thiel non ho dubbi… Ma Vance mi pare cattivello come Gabibbo

@nicolaottomano @informapirata @politica

E Vance é piú cattivello secondo me…

@informapirata @fediverso

Utilissima per chi non conosce ancora il Fediverso, e per chi magari lo frequenta già , ma non ne conosce tutti gli aspetti.
👍

Credo che un aspetto che confonde molto sia il fatto che, ad es. da Mastodon puoi interagire con Pixelfed, feddit ecc.