• 5 Posts
  • 36 Comments
Joined 15 days ago
cake
Cake day: October 16th, 2024

help-circle






  • Acho complicado que os anarquistas se excluam voluntariamente do processo eletivo, que é um processo democrático (ainda que problemático), porque não é um modelo de participação direta plena. Esse é o caso de “o ótimo não pode ser o inimigo do bom”. Enquanto a esquerda tá brincando de azedinha com o sistema imperfeito, a (extrema) direita está aproveitando a oportunidade para sequestrar o sistema por inteiro e afastá-lo ainda mais dos preceitos que os anarquistas buscam.

    O sistema político se expressa pelo direito, e ambos são incrementais. A ação tem que ser no cotidiano, na sociedade, mas se isolar do sistema político e legal é no mínimo contraproducente… os evangélicos estão aí em plena ação direta no cotidiano e sociedade, USANDO o estado para fazê-lo, e veja aí qual é a tática que está dando certo. O objetivo de eliminar eleições é maravilhoso, mas a recusa em participar do sistema eletivo não colabora para o alcance desse objetivo (ou seja: um bom objetivo, mas como meio de alcançar este objetivo, parece ineficiente).

    Um exemplo de como os anarquistas deveriam promover essa ocupação dos espaços públicos é o [codigo de defesa dos usuários de serviços publicos ]https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13460.htm) que prevê o conselho de usuários em seus artigos 18-22. Parece uma coisa pouca, mas nenhum órgão está regulamentando e implementando, porque permite a influencia direta da população nas diretrizes do estado.






  • I know someone who loves the song Bella ciao and preached how noble it was because it was anti-fascist. Then on the same heartbeat got angry because the song was used in a funk, because “these favelados and their music are trashy and they are defacing this noble song!”.

    Dude became a bolsonaro fan.

    Some people just have no clue what the fuck about no fucks at all. I think they just like the aesthetic or the face value of the speeches, and only surface deep.









  • Brazil here.

    The underage can’t have their image and names disclosed in any way. The whole ordeal, both in administrative and judicial instances are kept in secret to not disclose their identities. That goes on even after the punishment is over.

    Handcuffs shall only be used on a justified basis (risk of escape or violent subject), and it should be and exception. The non compliance by the state is subjected to investigation.

    The ones who are in charge for their families and there’s young kids to be taken care of, are sent home to care for the kiddos (if it wasn’t a violent crime and it wasn’t against the kids) - that’s a way to not punish the kids for the existence of an ongoing investigation over the ones who take care of them. I’m explaining this one pretty plainly, but that’s the spirit.

    The accused don’t have to say anything and that can’t be held against him in any way.

    The confession be the accused is not taken as definitive, it’s just another detail to the process, and it can be dismissed if the other evidences say otherwise. (It can be deemed as the crime of meddling with the due process, thought, so if an innocent person confess a crime he didn’t do, they won’t be condemned by that one, but for another crime, with a 3 month to 2 years detention)

    It’s preferred if the accused can await in freedom for the result of the judicial process that may lead to their imprisonment. There are a few measures to grant their compliance to the process.

    There may be others I’m forgetting