- cross-posted to:
- politik@feddit.nu
- cross-posted to:
- politik@feddit.nu
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Alabamy_Bound at 2023-09-28 18:12:23+00:00.
johannesonlysilly at 2023-09-28 19:05:30+00:00 ID:
k2muwbwSer att dom flesta är negativa. Jag tycker det låter ganska nice? Vår militär har inget att göra förutom att skrapa rost och åka på lajv, varför inte? Utöver signalvärdet att det visar att vi sätter hårt mot hårt, varför säger vi att vi har för lite poliser och inte utnyttjar den andra uppenbara armen ?
acidforthechildren_ at 2023-09-28 22:53:39+00:00 ID:
k2n95gbJag förstår hur du tänker, och till viss del finns det nog ett värde i att avlasta polisen så att dom kan använda sina resurser mer effektivt. MEN det här med att sätta “hårt mot hårt” som man hör hela tiden börjar bli rätt löjligt. Gängens version av ‘hårt’ är avrättningar, den piskan hoppas jag staten inte kommer försöka mäta sig mot. Utvecklingarna med angiveri i skolor/socialtjänst, avlyssning och visitering kommer garanterat öka klyftorna i samhället; som kanske igentligen står till grund för problematiken vi ser. Det är inga riktiga lösningar vi ser, bara sätt för makthavare att säkra ännu mer verktyg för att trycka ner vanligt folk tillsammans med ett och annat ruttet ägg.
johannesonlysilly at 2023-09-28 23:38:48+00:00 ID:
k2nfkjmMan kan nog tolka vad som helst hur som helst tydligen. Åtminstone jag pratade om att använda militär vid större tillslag som är väl befästa för att det är närmare en militär situation än en polisiär situation att gå in då mot gängen. Inte att militären ska trycka ner Abdul på väg till kth helt oprovocerat, det har liksom ingen förespråkat.
acidforthechildren_ at 2023-09-29 08:41:08+00:00 ID:
k2p4z74Nej, det tror jag inte heller hade varit särskilt produktivt. Och det var inte så jag tolkade din kommentar. Hur militären ska användas år något suddigt, men vad som är tydligt är signalerna vissa politiker skickar med sådana idéer. Vi är påväg att lämna rättstaten bakom oss i utbyte mot en polisstat. Jag tror der är naivt att annta dessa åtgärder bara kommer påverka ‘Abdul’ i längden. Det här är en inskränkning på, iaf vad jag upplever vara, våra svenska grundvärderingar.
comrad_yakov at 2023-09-29 10:49:24+00:00 ID:
k2pff9hJag har också svårt att se hur lösningarna är temporära. Nu när pandoras box öppnats och lagar skrivits för att göra dessa metoder tillgängliga så kommer de förbli även efter brottsvågorna lugnat ner sig. Det skrämmer mig jättemycket
Anfros at 2023-09-29 09:17:33+00:00 ID:
k2p7n89På vilket sätt är tillslag mer militära än polisiära. Polisen ingriper med pistol och handfängsel, militären med ksp och handgranat.
AdamBertil99 at 2023-09-29 15:25:35+00:00 ID:
k2qgtqaMilitärpolisen borde kunna göra mer polisiära tillslag.
Men jag tror inte att tillslag är den trånga sektorn för polisen, så nyttan av det är förmodligen tämligen begränsad.
AdamBertil99 at 2023-09-29 15:24:17+00:00 ID:
k2qgly3Det är inte tillslagen som är polisens problem. Det våldskapital som polisen själva besitter på det området är fullt tillräckligt idag, vi lever liksom inte på 70-talet längre när insatsstyrkor knappt existerade.
Problemet ligger framför allt på andra områden där Försvarsmakten har begränsad till noll förmåga att hjälpa till.
Det Försvaret faktiskt kan bidra med är i princip att hjälpa till med logistik och samband.
shotguywithflaregun at 2023-09-29 06:57:46+00:00 ID:
k2ox561Förstår vad du menar men du förenklar väldigt mycket, vi har soldater som jobbar skarpt inom och utanför landet konstant. Visst, artillerisoldaten i Boden övar “bara”, men det är fortfarande vital övning för att de ska fungera i krig.
johannesonlysilly at 2023-09-29 07:48:42+00:00 ID:
k2p13zuFörenklar absolut och det finns nog många som vet mer än mig om detta, därav det ganska mjuka/frågande ”det låter nice?”.