Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Ellebellemig at 2023-09-28 17:38:57+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Ellebellemig at 2023-09-28 17:38:57+00:00.
TonyGaze at 2023-09-28 18:28:40+00:00 ID:
k2m1rc3Dejligt at se, at sosserne bekender kulør, som de borgerlige de længe har været.
Det er somom at sosserne har glemt hvad det betyder at være arbejderparti (det har de glemt for længst,) nemlig at man er et parti der kæmper med arbejderne. Og hvem kæmper arbejderne mod? De kæmper imod arbejdet (i dets nuværende form) og arbejdskraftskøberen.
Som /u/WolfeTones123 siger, så lyder det mest af alt som en omgang protestantisk etik på nye flasker. De er glade for Weber i Aalborg, men troede det var grillen, ikke sociologen.
WolfeTones123 at 2023-09-28 18:30:43+00:00 ID:
k2m243cOm ikke andet så er der guf til Nina Koefoeds nye bog her. Mette Frederiksen er nyeste skud på stammen over ting, som Luther kan bebrejdes for at have skabt.
Astroels at 2023-09-28 18:50:09+00:00 ID:
k2m5fjjDer går en lige linje fra Luthers italesættelse af at gud giver alle det daglige brød, til Kropotkins rigtige betragtninger om at revolutionen fejler, hvis ikke man først og fremmest sikre brødet til befolkningen.
WolfeTones123 at 2023-09-28 19:05:05+00:00 ID:
k2m7yvtDer er ikke grænser for, hvad han har sat i værk, den kære Luther!
Exo_Sax at 2023-09-28 21:13:13+00:00 ID:
k2mtm5iDet er så klassisk liberalt-protestantisk som noget overhovedet kunne være. Frederiksen taber her fuldstændigt hendes røde porcelænsmaske, og i sådan en grad, at selv Venstre må ud at minde hende om, at SVM skal forestille at være en “regering over midten”, og at hun skal forestille at være på den modsatte side af skillelinjen.
Der er mange borgerlige herinde, der stejler, når man siger, at S i mange år nu har været et borgerligt parti, og at man taler tågesnak når man skyder skylden for alle tidens onder på påstanden om, at det hele skyldes, at “de røde” er ved roret. Men når Frederiksen nu har fattet mod til at komme så klassisk en floskel som at arbejdet bærer lønne i sig selv, og at den sande løn er muligheden for at arbejde endnu mere, så ser sådan en klagesang unægteligt noget sløj og bedaget ud.
Hun vedkender sig sin foragt for den arbejdende del af befolkningen, når hun ud af den ene mundvig klantrer dem for at være dovne og grådige, siden de ikke vil yde mere, mens hun ud af den anden lover topskattelettelser; så er det jo klart for enhver, at det altså ikke er alle, der skal yde flere og større og ofrer.
KartoffelReddit at 2023-09-29 07:35:14+00:00 ID:
k2p03bfFordi det simpelthen ikke er sandt. Mette kan måske med danske øjne blive betragtet som borgerlig, af et vist yderligt venstre segment, men hun er på ingen måde borgerlig. Især ikke set med globale øjne (og danmark er alt for blandet ind i globalisme til at man kan ignorere den faktor).
Mette Frederiksen er først og fremmest magtliderlig og elsker at udøve den magt. Hun er derudover populist i den værste form - og at sige, at ‘ungdommen’ skal arbejde mere, så ‘ældre’ kan få mere velfærd er at lefle for det segment hvor der er flest stemmer - og det virker.
Bare vent til næste valg. Hun skal nok lande et solidt antal stemmer.
Exo_Sax at 2023-09-29 11:46:17+00:00 ID:
k2pl8yrFrederiksen er viklet ind i borgerlige politik og neoliberale principper fra hæl til pande; at sætte det i et internationalt perspektiv gør hende ikke pludseligt til nogen socialist. Især ikke, når du ikke uddyber mere end det. Du kan jo ikke bare sige “men globalisme!” og så antage, at jeg trækker min kritik tilbage.
Hvem er det, helt konkret, du sammenligner hende med, og på hvilke parametre mener du, at hun adskiller sig fra det, man kan kalde det globale borgerlige segment? Altså, hvad går din kritik af mit argument egentligt på?
DoctorHat at 2023-09-29 08:37:46+00:00 ID:
k2p4q7nHar svært ved at se, hvad det liberale er i at være magtfuldkommen, privatlivsindskrænkende, grundlovs-brydende, overvågende, centralmagts-byggende, frygt-ledende, lovliderlige, blasfemi-genindførende og befolkningsstyrende.
Det er ikke individet der er i centrum, det er ikke frigørelsen der er i gang - det har faktisk intet med individualismen at gøre.
Næh, det her er kollektivismens autoritære march-sang, som ene og alene går ud på, at sætte folk i geled og styre dem med hård hånd, fordi man i bund og grund foragter folket, pøblen om man vil, og mener at de ikke kan selv.