Så var det dags för en ny metatråd! Har ni någon feedback kring subredditen? Förslag? Frågor? Nu har ni chansen att lätta på hjärtat och berätta allt ni funderat på kring regler, innehåll, med mera. Fiskeskämt undanbes vänligt men bestämt.
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Norci at 2023-09-25 08:12:48+00:00.
123skott at 2023-09-25 08:27:55+00:00 ID:
k23ztsjLite oklart vad som är politik och ”ordinary crime”. En del tas bort och en del inte, trots väldigt liknande inlägg.
Norci (OP) at 2023-09-25 09:19:50+00:00 ID:
k243oarJo, vi har också anmärkt internt på att vi behöver bättre riktlinjer för båda som är tydligare för alla, och ska kika på hur de kan förbättras.
Regler kring politik är till för att undvika politisk opinion som blir snabbt till bara massa käbbel och en tävling om vem som kan dela flest debattartiklar för att övertyga andra. Folk röstar ner länkar och varandra utifrån huruvida de håller med åsikten eller inte, snarare än kvaliten, vilket skapar rätt dålig debattstämning. Som de är nu så skapar politiska diskussioner fler problem för subben i form av hets och påhopp än vad de bidrar med i form av diskussionsvärde.
Samtidigt finns det många politiska händelser som är viktiga nyheter och mer allmänna samhällsdiskussioner som inte handlar om någon specifik partipolitik. Sånt ska kunna delas och diskuteras, men det är inte alltid lätt att avgöra vad är vad
Regeln om våldsbrott är det också klurigt med tydliga riktlinjer för. Brott sker hela tiden, och om hade vi inlägg om varje nytt incident skulle vi snabbt se ut som Aftonbladets framsida, speciellt med tanke på att vissa enstaka användare verkade ha gjort en vana av att posta enbart såna nyheter flera gånger i veckan. Det behöver dock finnas utrymme för att kunna diskutera stora händelser som antingen sticker ut ur mängden eller fått nationell uppmärksamhet, men exakt när en händelse gör det är inte alltid lätt att avgöra.
Zahpow at 2023-09-25 11:52:46+00:00 ID:
k24hb5hJag tror inte att det går att göra det tydligare. Regler måste ha en viss flexibilitet om man inte vill tydliggöra exakt varje fall som de gäller för. Men när man tydliggör exakta gränser så ger man makt till “rules lawyers” som fullständigt kringgår avsikten med regler.
Om jag förstår dig rätt så skulle ni kunna lägga till någonting om att ni är flexibla så länge som folk generellt sköter sig. Att ni kommer anta att folk agerar i god tro fram tills dess det blir tydligt att de inte gör det eller när kommentarerna blir en tävling i polemik.
Norci (OP) at 2023-09-25 15:29:37+00:00 ID:
k25c521Det är såklart också sant, reglerna kan inte vara helt svartvita för att man kan omöjligen täcka varje möjliga fall, det måste finnas viss utrymme för flexibilitet åt båda håll.