• pasulke@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    In dieser pro-aktiven Form finde ich das unangebracht. Aber eine passive Anzeige wie die von OP fotografierte, finde ich in Ordnung.

    Klar ist das ungewöhnlich und irritiert erst einmal. Aber wenn sich beide Seiten einvernehmlich und selbstbestimmt dafür entscheiden, spricht doch nichts dagegen.

    Ich halte es für moralisch fragwürdiger dafür zu sorgen, dass andere Tiere regelmäßig schwanger werden um mit deren Milch noch Geld zu verdienen während deren Kindern diese größtenteils oder komplett vorenthalten wird.

    • EunieIsTheBus@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Das ist doch aber wie mit dem Thema Prostitution an sich.

      Wie hoch schätzt du die Anzahl der Mütter ein, die mit sowas kein Problem haben (und deren Partner sofern noch vorhanden sowas okay finden) und einfach das zusätzliche Urlaubsgeld einstreichen wollen, im Verhältnis zu denen, die das Angebot aus einer finanziellen Notlage heraus (z.b. weil sie plötzlich alleine mit einem Kind dastehen) annehmen. Wie wahrscheinlich ist es wohl, dass die Gegenpartei hier sich dessen bewusst ist und oder Intentionen hat, das für ‘mehr’ auszunutzen?