Giornalismo di pessimo livello, victim blaming nella violenza stradale, un esempio

Il guidatore di un furgone investe una persona in bici che rimane incastrata sotto ed è in pericolo di vita.

L’articolo di #milanotoday:

> Secondo una primissima ricostruzione il 71enne stava procedendo in direzione Rescaldina e sarebbe rovinato sull’asfalto in seguito a un contatto con un furgone.

Ma si rende conto di quanto è una merda, chi ha scritto queste parole?

#violenzaStradale #victimblaming

https://www.milanotoday.it/cronaca/incidente-saronnese-uboldo-21-luglio-2025.html

@giornalismo

    • lgsp@social.tchncs.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      9 months ago

      @versodiverso @informapirata

      Secondo me vi state dando addosso troppo su un singolo episodio. La signora per quanto ne sappiamo poteva essere pazza.

      Però vedere queste foto dà chiaramente
      l’idea di un ambiente ostile a chi gira a piedi. Chi non conosce com’è fatta la piazza pottebbe non avere idea di come si arriva dall’altra parte, stile piazzale Loreto a Milano (dove non per caso è pieno di gente che sembra attraversare a cavolo).

      Concordo con @informapirata , certi ambienti non divrebbero esistere im una zona densamente urbanizzata, perché sono brutti da vivere fuori da un’auto, ma pure da dentro.

      @giornalismo

      • versodiverso :mastodon:@mastodon.uno
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        9 months ago

        @lgsp Che sia pazza, sicuramente. Però questo è quello che voglio dire… errori così macroscopici, te la cerchi… con ciò non è che le auto hanno il diritto di arrotarti, però se fai il percorso verde o il rosso di @informapirata è quello giusto, nessuno ti può dire nulla. Se fai il quello indicato da me, rischi, ma sei tu che vuoi rischiare, perché l’alternativa più sicuram c’è.
        @giornalismo

        • lgsp@social.tchncs.deOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          9 months ago

          @versodiverso

          > Se fai il quello indicato da me, rischi, ma sei tu che vuoi rischiare, perché l’alternativa più sicuram c’è.

          Il mio punto, è che questo concetto: se rischio la vita nella maggior parte dello spazio pubblico, in una zona abitata, densa urbanizzata, allora c’è qualcosa di sbagliato.

          Non sono un ingenuo, so come funziona, so che è così nella maggior parte delle città italiane.

          Ma la domanda che ti faccio è: è giusto così? Non esistono alternative? Se avessi dei figli (magari li hai) non ti piacerebbe che vivessero in un luogo dove se sbagliano direzione in cui corrono, non rischiano subito la vita?
          (I bambini sono un esempio di ingenuità, e pensando a cosa sarebbe meglio per loro, in realtà possiamo pensare a cosa è meglio per tutti)

          @informapirata @giornalismo

          • versodiverso :mastodon:@mastodon.uno
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            9 months ago

            @lgsp Ma questo è un altro discorso… È naturale che se ci fosse un’alternativa più sicura sarebbe meglio e bisogna lavorare per trovarla. Ci mancherebbe. Io stesso ci passavo a piedi 4 volte al giorno di lì. Su questo siamo d’accordissimo.
            Io non condanno l’ingenuità di un bambino, ma il menefreghismo, la stupidità di una persona adulta. Se guardo il cellulare mentre cammino è sbatto controllo il palo della luce, è stupidità, perché so che non debbo farlo.

            @informapirata @giornalismo

    • @versodiverso poi, se a te piace farti prendere per i fondelli da chi progetta l’arredo urbano, va benissimo eh…

      Ma prima di concentrarci sulla signora fuori di brocca che attraversa la fossa dei leoni col bambino in braccio, concentriamoci sul fatto che in certi luoghi si potrebbe fare a meno di cerare una fossa dei leoni

      @lgsp @giornalismo