Strax före kl 17 på annandagen kom beskedet från det turkiska utrikesutskottet att man säger ja till Sveriges Natoansökan. Nu kvarstår att även parlamentet godkänner Sverige som medlem. Men hur snabb – eller långsam – den processen blir är oklart.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    10 months ago

    qwertys2000 at 2023-12-26 19:01:30+00:00 ID: kf0pvzw

    Det är väl rätt flytande eller? Kan ju säkert förändras om du ser över säg 30 år. Inget som är definierat i stadgarna iallafall.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      10 months ago

      MrOaiki at 2023-12-26 19:11:15+00:00 ID: kf0reri

      Det finns ingen som helst strategisk logik i att Sverige skulle tillhöra sydöstliga flanken. Det som diskuterats är om huruvida Sverige skulle tillhöra den nordliga flanken eller östra flanken. Det verkar bli östra, det vill säga att skydda Baltikum. Just nu är det bara Norge som tillhör den nordliga flanken och även där är det strategiskt ologiskt att riva upp hela den träningen och planeringen för att Norge skulle skydda Italiens gränser söderut.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        10 months ago

        qwertys2000 at 2023-12-26 20:36:08+00:00 ID: kf14itv

        Med flytande menar jag över en längre tidsperiod, inte hur det ser ut de närmsta åren. Sett över säg 30-40 år känns det inte orimligt att Turkiet skulle behöva hjälp från alla länder i Nato, även vi här i norr.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          10 months ago

          MrOaiki at 2023-12-26 20:46:18+00:00 ID: kf16353

          Ok. Vem håller norra och östra flanken under tiden i detta hypotetiska scenario? Och åker Sveriges och Norges arktiskt tränade soldater ner till Turkiet på måfå eller tänker du att man för första gången i Natos historia börjar öva med Östersjöflottan nere i medelhavet i några år redo för detta enligt dig tänkbara scenario?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            10 months ago

            qwertys2000 at 2023-12-26 20:58:49+00:00 ID: kf181hq

            Jag menar inte att Sverige ska skicka varenda man och kvinna till Turkiet. Jag menar att Sverige kan bli ombedda att hjälpa till med specifika saker i uppdrag för att hjälpa turkiet. Det är ju trots allt det vi formellt skriver under på när vi går med i Nato.

            Men jag kanske missförstår dig. Om Sverige kan skicka gripen till Libyen så förstår jag inte hur det skulle vara så tvärt omöjligt att Sverige skickar gripen till Turkiet. Sverige har ju deltagit i typ varenda Nato-ledd insats sedan 90-talet, flera på platser längre bort än turkiet. Och på något vis har ju östra flanken inte blivit nersprungen än.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
              1·
              10 months ago

              burkasHaywan at 2023-12-27 07:54:51+00:00 ID: kf3j2p1

              Sverige hjälpte till under t.ex de katastrofala jordbävningarna i Turkiet. Sådant kommer vi nog fortsätta med på flera sätt. Om det är så du menar