Edit: Schreibfehler

  • bleistift2@sopuli.xyzDeutsch
    1·
    1 month ago

    Ich fand’s schon als Kind komisch (obwohl ich die Wörter nicht kannte), dass das nicht als kinderpornografisch gepermabannt wurde.

    • Lumidaub@feddit.org
      3·
      30 days ago

      Wahre Geschichte:

      Einige werden sich erinnern, Seefahrerin Mond Folgen wurden damals billigst zu Bildgeschichten mit Sprechblasen verwurstet und in einem (wöchentlichen? monatlichen?) Magazin veröffentlicht. Die Qualität der Bildschirmfotos war oftmals fragwürdig. Nun begab es sich aber zu der Zeit, dass kurioserweise eine Ausgabe dieses auf kleine Mädchen ausgerichteten Magazins, nämlich die mit der Folge 104 “Freunde finden ist schwer”, später auf dem Index landete.

      Was war geschehen? In der Folge kommt eine (für Leute, die Shin-chan kennen) deutliche Anspielung auf Shin-chan vor. Klein-Häschen trifft im Park zufällig einen Jungen namens Shinnosuke mit seiner Mutter. Shinnosuke ist ein furchtbares Kind und entledigt sich, wie es seine Angewohnheit ist, seiner Beinkleidung. Klein-Häschen reagiert entsetzt, Muttern entfernt Shinnosuke vom Tatort, die Folge geht weiter.

      Die Bildgeschichte, vermutlich nicht nur durch vielleicht unglücklich gewählte Bilder, sondern auch durch fehlenden kulturellen Kontext, erschien einem Jugendschutz-Prüfy offenbar pornografisch. Es wurde argumentiert, dass Klein-Häschens heftige Reaktion auf die runtergelassene Hose orgasmischer Natur sei (weit aufgerissene Augen und Mund, Geräuschwort), dass Shinnosuke und sie (beide im Grundschulalter) einander offenbar biblisch erkannt hätten, dieses traumatische Erlebnis aber im weiteren Verlauf der Geschichte nicht mal thematisiert werde. Ergo, jugendgefährdend, Index - wohlgemerkt, diese eine Ausgabe des Magazins, nicht die Fernsehfolge.

      Ich erzähle diese Geschichte SEHR gerne.

    • Cacktus@feddit.orgDeutsch
      1·
      1 month ago

      Halt den Mondstein fest und Spür die Kraft

      (Wie war nochmal die Formel zur Lösung der quadratischen Gleichung ?)

      • Teppichbrand@feddit.org
        0·
        1 month ago

        Du benutzt eine Formulierung, die humoristisch auf die Vernichtung von vielen Millionen Menschen durch die Nazis anspielt. Meine Eltern haben die auch noch benutzt. Als wir verstanden haben was wir da eigentlich sagen haben wir sie uns alle zusammen abgewöhnt.

          • Gyroplast@pawb.socialDeutsch
            1·
            1 month ago

            Scheint mir ziemlich degeneriert und entartet, semantisch spitzfindig zu werden, wenn man auf einen nachvollziehbaren Effekt auf die Volksgesundheit in höflichster Form hingewiesen wird. Aber wir brauchen hier keine Endlösung für die Reinhaltung deutscher Sprache diskutieren, oder gar schädliche Verwendungen in eine positive Konnotation umkehren; das wäre voll schwul.

            Entgeltendmachung: kein Angriff auf dich, RFr. Fand’s nur angemessen, satirisch überzogen darzustellen, warum es keinerlei Rolle spielt, ob jemand “Recht hat” mit einer Wortherkunft, wenn der soziale Effekt unstrittig ist, und es sich um einen in keiner Weise fordernden oder vorwurfsvollen Hinweis handelt, den man beachten kann, wenn man nicht versehentlich(!) wie ein Stück Scheiße in illustrer Runde wirken möchte, obwohl man das gar nicht ist.

            Hochwähli ist raus, weitermachen!