• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      Lamaredia at 2023-11-15 20:16:06+00:00 ID: k9ek4mr

      Det är frivilligt för dem att inte teckna avtal, precis som det är frivilligt för fackligt anslutna arbetare att vägra ha något med dem att göra.

      Friheten att välja betyder inte frihet från konsekvenserna av sitt agerande.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        Kullenbergus at 2023-11-15 20:26:10+00:00 ID: k9elt7r

        Är det då inte helt rimligt för ett företag att sparka alla som tar del av en strejk? Har för mig att arbetare är skyddade emot det dock

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          1 year ago

          No_Breath_3854 at 2023-11-15 22:23:55+00:00 ID: k9f5axr

          Jo det vore ju det rimliga.

          Jag tror vi kan se lagändringar i den riktningen i Sverige på sikt.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            1 year ago

            Lamaredia at 2023-11-15 23:08:50+00:00 ID: k9fccu6

            Nej, det är inte alls rimligt. Varför skulle de få sparka de som strejkar? Det betalar ju redan inte en krona till dem, och kan fritt ta in svartfötter om de vill.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          1 year ago

          Lamaredia at 2023-11-15 20:54:44+00:00 ID: k9eqkna

          Nej, varför skulle det? Att strejka är lagskyddat, precis som att det inte är olagligt för företag att ta in svartfötter. Företagen betalar inte en krona till strejkande arbetare i tillägg till detta.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            1 year ago

            okchs at 2023-11-16 03:53:13+00:00 ID: k9ggk66

            Då känns det som att det är tvunget att teckna kollektivavtal, vilket går emot det du sa nyss.