• Henson@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    arrow-down
    1
    ·
    4 days ago

    Der burde brand skattes over de 100k. Der er virkelig ikke behov for nogen skal have så meget… lav det nemmere at trække fradrag fra til fx penge der gives til ikke egne foreninger/organisationer, så man kan give ekstra overskud ud og få status den vej, så det ikke bare skal forsvinde ned i den utaknemmelige fælles skat-kiste

  • Twanquility@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    5 days ago

    Gad vide hvor mange af de penge der bliver tjent, der ligger i brikken “over 120.000 kr”. Det er jo ikke kun 120.000 * 32.145 = 3,8 milliarder. Der er også alle dem der tjener mere end 120.000.

    Altså, hvor stor en andel af den samlede løn i Danmark, udbetales til de 1,1% der får mere end 120.000 om måneden. Jeg tænker på om vi er ude i sådan en “20 % af lønmodtagerene, får 80% af lønnen”.

    • SorteKanin@feddit.dkOPM
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      4 days ago

      Fandt den her rapport, som dog er fra 2018 så ikke helt sammenlignelig, men alligevel:

      Top 1 pct. har tilsammen 8,4 pct. af den samlede indkomst

      Så ja, en relativt lille del af befolkningen har en relativt stor del af den samlede indkomst.

        • SorteKanin@feddit.dkOPM
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          4 days ago

          Det er også fair nok. Spørgsmålet er vel hvor balancen ligger. Bare fordi andre lande er mere ulige betyder det ikke at balancen er mere imod ulighed end hvor vi er nu.

          Jeg vil også gerne anfægte den med at dem der tjener mest også er de dygtigste (eller omvendt, at dem der ikke tjener lige så meget ikke er lige så dygtige). Der er mange professioner hvor man kan være den dygtigste og stadig ikke tjene mange penge.