Ich gucke nur selten irgendwelche Diskussionen oder so, aber wenn ich ihn mal in der Halbzeitanalyse oder nach dem Spiel sehe klingt schon vieles recht nachvollziehbar. Außerdem ist es doch seine Job auch mal kontroverse Takes zu haben. Zur letzten Sache mit Tuchel: Hamann hat doch völlig recht, dass es bei Bayern nicht reibungslos läuft. Nicht umsonst waren sie letzte Saison auf eine Einzelaktion von Musiala angewiesen um Meister zu werden.
Also kann mir jemand sagen durch welche Meinungen/Kommentare/Aktionen er so unbeliebt ist?
Alles was ich von dem mitbekomme ist irgendwas übertrieben schlecht zu reden, als ob es nur Blinde auf der Welt gibt und er ist der einzige der sehen kann. Nervt einfach nur.
Didi Hamann läuft aus dem Ruder.
Wenn der Typ nicht so aus dem Ruder laufen würde, würden es die Diskussionen auch nicht. Wie du selbst sagst bekommst du die Diskussionen und den bs den der Typ fast täglich von sich gibt nicht mit
Außerdem ist es doch seine Job auch mal kontroverse Takes zu haben
Ne, dann bist du vielleicht Entertainer aber kein Experte. Ein Experte sollte Situationen einschätzen und bewerten. Wenn es keine kontroversen Takes gibt, dann gibt es sie nicht. Bei ihm hat man das Gefühl er will einfach in die Medien, kompensiert hier auch bisschen seinen Frust (Bayern) und haut einfach was raus. Wäre ich Tuchel, hätte ich ihn mal gefragt wie er denn seine Aussagen zu Lewandowski (“sollte man verkaufen”) oder Haaland (“BVB wird ohne ihn besser”, “ManCity war ohne ihn besser”) nachträglich sieht, ob er daraus was gelernt hat und ob er dann vielleicht nicht mal kleinere Brötchen backen sollte.
Lustig, ich bin der Meinung Experten können auch mal Aussagen raushauen die nicht jeder andere raushaut. Weil dann ist man nicht vom Fach sondern hat Wissen was man auf Reddit nachlesen kann.
Experten sollten auch mal Sachen in den Raum werfen die etwas kontrovers sind, um eben Leute zum diskutieren und nachdenken anregen. Sonst würde man in Diskursen stagnieren wenn immer das selbe 0815 gesabbel rausgehauen wird, während man im Doppelpass sitzt.
Habe da kein Mitleid mit Hamann. Wer A sagt muss auch Nus sagen.
Solange Didi Hamann 24/7 zu allen Fußballthemen befragt wird und unausweislich überall zu sehen ist, gibt es noch nicht genug Hate.
Didi Hamann muss jedes Mal hart blinzeln wenn er Mist erzählt, zumindest glaube ich das wenn ich ihm auf Sky zusehen muss. Didi Hamann selbst läuft aus dem Ruder. In seinen Anfangszeiten war das lange nicht so schlimm.
Lothar ist das völlige Gegenteil, hätte vor ein paar Jahren nicht gedacht, dass ich ihn mal so gut und kompetent finden werde. Mit Abstand bester Sky Experte mmn
„Bester Sky-Experte“ ist jetzt aber auch kein Maßstab. Matthäus kann hervorragend erzählen, was der Zuschauer im Moment sieht, dafür brauche ich aber keinen Experten. Irgendwelche tieferen Infos kriegt man von ihm auch nicht.
Der Loddar hat aber auch seine fachlichen Aussetzer. Er hatte sich mal lautstark darüber beschwert, dass mit Jonas Hector ein Zweitligaspieler in der Nationalmannschaft spielt. Keine zwei Wochen später hat gefordert, dass Simon Terodde unbedingt in die Nationalmannschaft müsse. Dieser spielte damals zur selben Zeit mit Jonas Hector zusammen beim 1. FC Köln in der zweiten Liga…
Der wifebeater soll seine Klappe halten.
Dieser ganze Take, Profifußball brauche eine kritische Berichterstattung mit Ex-Profis, die vermeintliche Probleme ansprechen, obwohl sie überhaupt keinen Einblick haben, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Echter Medienzirkus.
Und Hamann ist nur der größte Clown in der Manege, wenn Lothar Matthäus gerade frei hat.
Genau das. Ist vielleicht eine unpopular opinion. Aber ich höre mir lieber an was Journalisten oder Podcaster zu den Bayern oder Schalke zu sagen haben, als den Input der Konsorten Hamann, Basler oder Matthäus. Was die zu bieten haben ist schon ziemlich nah dran an Stammtisch-Geschwafel.
Ich finde Sport braucht einfach einen Bösewicht, und im Moment ist es Harmann. Habe kein Problem mit ihm.