• Ephera@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    2 days ago

    als der deutsche Ärztetag schon vor Jahren die Steuer auf Alkohol gefordert hat, kam dann sofort von maßgeblichen Vertretern des Bundeslandes Bayern, Bier sei ja kein Alkohol.

    Wat.

    Habe ja schon viele dumme Sprüche gehört, dass Radler ja quasi alkoholfrei sei und sonstwas, aber wie kommt man als staatliche Stelle auf sowas? Darf man in Bayern nach zehn Maß trotzdem noch Auto fahren?

  • brainwashed@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    18
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Gibt es denn irgendwelche Belege, dass das z.B. gegen Alkoholismus hilft? Visualisierung die Claude mit klöppelte sieht nicht danach aus.

    • stumpelrilzchen@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      20
      ·
      2 days ago

      Datenbasis und Korrektheit der Werte selbst geprüft? Sonst: Energieintensiver Sondermüll, da hohes Halluzinationspotenzial.

      • brainwashed@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        arrow-down
        2
        ·
        2 days ago

        Ja, in Stichproben. die Quellen die er an zapft, sagt er dir an. Tabelle 1 neben Tabelle 2 legen ist jetzt keine sonderlich schwierige Aufgabe.

        Ansonsten immer her mit deiner besseren Quelle.

        • Successful_Try543@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          2 days ago

          Wie berechnet sich denn die Gesamtsteuer? Die Mehrwertsteuer, die auf den Nettopreis erhoben wird, und die Alkoholsteuer, die auf die Menge des enthaltenen Alkohols erhoben wird, kann man nicht einfach addieren.

    • rumschlumpel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      2 days ago

      In dieser Visualisierung fehlen definitiv die nordischen Länder. Haben deutlich länger als UK sehr hohe Alkoholsteuern und wohl recht erfolgreich den bei ihnen früher grassierenden Alkoholismus bekämpft. Allerdings haben sie auch ziemlich gute Lebensbedingungen, was ebenfalls hervorragend Alkoholismus vermeidet, und es ist ja offensichtlich nicht sinnvoll, diese hohen Steuern nur auf Spirituosen und nicht auch auf Bier, Wein usw. zu erheben.

      Aber naja, mit Evidenz braucht man den Politikern nicht zu kommen, die machen doch teilweise echt mit Absicht das genaue Gegenteil davon, was die Evidenz nahelegt.

      • Successful_Try543@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        2 days ago

        In den nordischen Ländern ist aber nicht nur die Steuer höher, sondern auch der Verkauf beschränkt.
        In Schweden z.B. werden alkoholische Getränke ab 3,5 Vol.-% Alkohol nur im Systembolag verkauft, das nur an Werktagen bis abends bzw. Samstag Nachmittag geöffnet ist.
        In Finnland dürfen m.W.n. Supermärkte ab 18:00 keinen Alkohol mehr verkaufen.

      • brainwashed@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        2 days ago

        Ich habe es um die Nordics ergänzt und bin von Alkoholismus auf wegen Alkohol verlorene Lebenszeit gegangen. Man sieht halt nur ne sehr leichte negative Korrellation.

    • copacetic@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      2 days ago

      Was ich aus Wikipedia rauslese ist “nicht genug Daten” und “es ist kompliziert”. Es gibt den Hinweis, dass es vermutlich nicht so toll ist gegen Alkohol insgesamt vorzugehen und man sollte sich besser auf die Kernprobleme fokussieren (Trunkenheit am Steuer, Alkohol an Minderjährige).

      • brainwashed@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        Ja, klingt halt vordergründig gut, aber am Ende vielleicht doch nur ein Abkassieren von Leuten, mit statistisch gesehen eh schon mehr Problemen die deswegen nicht weniger ungesund leben werden.