John_Dick at 2023-10-21 10:00:25+00:00 ID: k5t7qv0

Her er der en israelsk politiker fra et centrumparti i Knesset, det israelske parlament, der siger at børn i Gaza selv har gjort sig fortjent til de nuværende bombardementer som slår masser af dem ihjel. Ikke en yderligtgående og teokratisk højreorienteret, men en centrumpolitiker.

Det er ikke en sjælden opfattelse. Der har været utroligt mange, der mener at civilbefolkningen i Gaza er medansvarlige for Hamas’ angreb. De har valgt dem, lyder argumentet, og kunne i øvrigt bare have væltet dem. Israels præsident har sagt det samme. En virkelig fin opsummering af hvilken tankegang der ligger bag den sidestilling af Hamas og civilbefolkningen kan man finde her:

The people are the ones who choose their government by way of their own free will; a choice which stems from their agreement to its policies. Thus the people have chosen, consented to, and affirmed their support for the continuous killing, torture, punishment and expulsion of their victims. The people have the ability and choice to refuse the policies of their Government and even to change it if they want.

Der er rigtig mange på pro-israelsk side, der p.t. synes ovenstående lyder virkelig fornuftigt. Man skal ikke bruge mere end et par minutter på r/worldnews for at finde adskillige eksempler, og som sagt blev noget lignende gentaget af Israels præsident. Den Knesset-politiker som mente børnene i Gaza selv er ude om det, kan også nikke bifaldende.

Citatet ovenfor er en let omskrivning (der intet substantielt ændrer) af Osama bin Ladens egen begrundelse for at gå efter civile. Det er bemærkelsesværdigt at Jyllands-Posten kan henvise til holdingen, at “USA fortjente 9/11”, uden at se at den modbydelige logik går igen på begge sider, og også bliver udtrykt i de højeste officielle embeder i Israel.

Mange pro-israelere, vil prøve at forklare den her politikers udtalelse, om at børn i Gaza har fortjent at blive bombet ihjel, som en mere eller mindre forståelig reaktion på et traumatiserende angreb, hvor hundredvis og atter hundredvis af civile er blevet myrdet. Det ville jeg selv gøre. Det er en fordømmelsesværdig holdning, og jeg forsvarer den ikke, men den skal forstås på baggrund af, at taleren har været udsat for noget modbydeligt.

Det er en skam at der er så få i Jyllands-Postens segment, der er i stand til at have samme forståelse for, når civile palæstinensere også har fordømmelsesværdige holdninger overfor israelske civile - at de kan opstå, når hundredvis og atter hundredvis af civile palæstinensere, kvinder og børn, bliver slået ihjel i israelske bombardementer, og de vokser op som indespærrede andenrangsborgere med daglige ydmygelser og omfattende nød. Ifølge Israel selv slog de i krigen i 2014 en civil ihjel for hver militant de fik ramt på. 50/50 dræbte civile og militante. Mon ikke mange af terroristerne fra det her angreb d. 7. oktober, var teenagere dengang, og følte det samme, som den israelske midterpolitiker.

Der er forskel på at forstå og på at forsvare. Den forskel er der meget få der kan opfatte når der er krig.

Man kan forstå, at visse rædsomme leveforhold, plausibelt, fører til at man synes martyrdøden og terrorisme er at foretrække, uden samtidig at undskylde det, uden samtidig at forsvare det, uden samtidig at bifalde det. Den forståelse for hvad der skaber terrorisme og støtte til Hamas, er nok nødvendig for at forhindre den.

Nu har Israel prøvet bombardementer, blokader og undertrykkelse i årtier. Det virkede tydeligvis ikke. Nu prøver de så igen, men med endnu mere af det.