Den rigtige side af historien: Vi tog fejl i 1938, hvem gør nu?
jyllands-posten.dk
Vi troede, der var et før og et efter Krystalnatten i 1938. Vi troede, at informationskrigen stadig kunne vindes. Vi troede, at antisemitisme kunne bekæmpes. Nu ved vi ikke længere, hvad vi skal tro.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    phozze at 2023-10-21 07:33:43+00:00 ID: k5sunic

    Men hun tolker fx RUC-forskerens kritik af Israel som Hamas-venlig og det er den ikke.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        phozze at 2023-10-21 07:53:01+00:00 ID: k5swec5

        Jeg har læst dit link og kan ikke finde noget som helst Hamas-venligt i forskerens udtalelser.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          giguf at 2023-10-21 11:14:02+00:00 ID: k5temfq

          Han sidestiller Hamas’ og Israel’s ageren i denne konflikt, fordi han ikke accepterer præmissen om “collateral damage”. Det er på trods af at Hamas med vilje går efter civile, men Israel går forholdsvis langt for at minimere civile tab.

          Det er i mine øjne det samme som at sidestille et seriemord med uagtsomt manddrab, da det fuldstændigt ignorerer hensigten bag.

          At have holdningen “hver gang nogen dør så det er en tragedie” er ikke som sådan en forkert holdning, men den er utvivlsomt unuanceret og i dette tilfælde et tydlig udtryk for professorerens egen politiske holdning.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Awwkaw at 2023-10-21 07:50:33+00:00 ID: k5sw6ao

        Han siger jo også at begge sider er nogle skiderikker.

        Det han siger fremstår hverken som venligt overfor Hamas eller Israel, så at kalde det Hamas forherligende virker verdensfjernt. Tværtimod virker det som en saglig forklaring på situationen, det er hvad man ville håbe på fra en professor.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          iAmHidingHere at 2023-10-21 07:53:26+00:00 ID: k5swflo

          Jeg er ikke enig i din tolkning. Han undlader netop at svare på spørgsmålene i interviewet.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            Awwkaw at 2023-10-21 08:05:20+00:00 ID: k5sxhyn

            Det er et meget underligt interview.

            Manden er forsker der ved noget om et fagområde.

            Hans personlige holdning er ligegyldig, alligevel spørger journalisten ham som om han var politiker med holdninger. Det giver vel mening at han som forsker svare som en forsker (altså fagbegrundet og holdningsløst)?