Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Kal-El1994 at 2023-10-21 04:18:08+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Kal-El1994 at 2023-10-21 04:18:08+00:00.
beartigerhawk8383 at 2023-10-21 07:27:41+00:00 ID:
k5su41oDer er flere troværdige eksperter der har afvist både Israels forklaring om at Islamisk Juhad havde bonbet hospitalet, Israels forklaring om at missilet kom vest fra hospitalet, lissom det er bevist, at samtalen mellem de to Hamas-terrorister var digitalt manipuleret. Det er det her Israel gør. De dræber, så lyver de om det, og så kræver de Vestens velsignelse til at gøre det igen. Det er så modbydeligt og ondsindet.
KarnuRarnu at 2023-10-21 07:47:14+00:00 ID:
k5svvfnNej der er ej.
Hvadend du ser på eksperudsagn (feks hvad der er kommet fra vestlige efterretningstjenester) eller uafhængige, så er der enighed om én ting: Der er ikke tegn på at Israel stod bag. Der er ikke engang tegn på at 500 døde.
Sammenlign det med sammenfaldet med affyring af raketter. Det er jo tv-dokumenteret. Sammenlign det med de faktiske skader på stedet - de er som forventet fra raketangreb og da slet ikke de luftbomber, Israel bruger. Hvorfor fanden skulle de sende en så lille sprængladning mod en parkeringsplads? Og ja, endelig, der var jo tale om en parkeringsplads foran hospitalet.
DESTROYINGEUROPE at 2023-10-21 07:54:43+00:00 ID:
k5u5on6Israelske ministre og andre officielle (som feks IDF egen Twitter side) havde oprindeligt anerkendt at angrebet var deres (Men backtrackede så hurtigt og slettede Tweets igen, da de pludselig valgte at gå med et andet narrativ) Ydermere, har de adskilliget gange blevet fanget I at skifte mellem 5 forskelligt historier, hvor de blandt andet prøvede af manipulere en video fra 2022. Og du kan benægte det som du vil - du har trodsalt dit bias, men som den anden bruger skrev, er der ligeledes også rigtig mange ekspert folk og kilder (blandt andet Amerikanske veteraner) som har debunked Israels påstande om angrebet på hospitalet. Sidst, men ikke mindst hjælper det bestemt ikke at Israel faktuelt set har en lang historie hvor de har bombet hospitaler.
Men hvad kan man sige, dit stærke pro-Israel bias samt komplette uvidenheden indenfor emnet var allerede afsløret, da du i din OP besked skrev “Israel ikke ha gjort sammenlignelige ting” når det iskolde faktum ligger sådan at Israel netop har en lang historie af massakre og krigsforbrydelser imod det Palæstinas folk.
Tallet for civildrab fra Israels side er slet ikke sammenligneligt med Israels.
beartigerhawk8383 at 2023-10-21 07:51:22+00:00 ID:
k5sw8zcJo der er så. Missilet kunne umuligt komme derfra, som IDF har angivet. Faktisk angav de to forskellige lokationer i samme materiale. Og samtalen mellem de to terrorister har været redigeret, så den kan ikke bruges som bevis for noget, alligevel kører vestlige medier stærkt på det. Lissom den med de 40 babyer.
feuwx at 2023-10-21 08:26:26+00:00 ID:
k5szt1pDe 40 babyer var en fejlberetning fra journalisternes side. Soldaten havde sagt at der var henretrede babyer (børn under 2), nogle af dem halshuggede, andre brændt ihjel, eller på anden måde dræbt på grusom vis, og at de estimerede at der ca. var 40 døde børn.
IDF har ikke direkte villet bekræfte det af respekt for de døde, og de efterladte. Men siger at soldaternes vidnesbyrd må være nok.
En frivillig organisation der bjærger lig fra sådanne situationer her har holdt et pressemøde hvor de fortæller om nogle af de uhyrligheder der mødre dem efter Hamas’ massakre. Du kan finde klip fra det på Channel 4. Men TW: det er voldsomme beskrivelser.
Påstanden om at de døde babyer generelt skulle være falsk kom vist fra et enkelt tyrkisk medie der er kendt for pro-palæstinensisk propaganda.
beartigerhawk8383 at 2023-10-21 08:36:44+00:00 ID:
k5t0bhiDet er så din opfattelse. Jeg tror, det var bevist designet til at dehumanisere fjenden, så omgivelserne ville være mere tilbøjlige til at acceptere den kommende etniske udrensning. Det passer fint i tråd med Israels retorik i de seneste mange år. Du kan ikke bare slå civile ihjel på denne klode uden at møde modstand. Hvis du kan få fjenden til at fremstå umenneskelige, så vil flere møde dig med accept. Sat på spidsen, så må du ikke dræbe 1000 civile, men du må gerne dræbe 1000 rotter.
Full-Acanthaceae6161 at 2023-10-21 12:13:11+00:00 ID:
k5tksr5Jeg er fuldstændigt enig i alt du skriver.
KarnuRarnu at 2023-10-21 08:45:27+00:00 ID:
k5szeaxSå dit modargument mod billede, tv og lyd-beviser er… At palæstinenserne siger det ikke er rigtigt? Ved du over hovedet hvad en uafhængig kilde er?
beartigerhawk8383 at 2023-10-21 08:28:44+00:00 ID:
k5szm0eAltså den eneste kilde du har til at IDF taler sandt, er IDF. Kan du overhovedet selv svare på dit spørgsmål?
KarnuRarnu at 2023-10-21 08:35:51+00:00 ID:
k5t08mdDet er kun en optagelse af Hamas-radioberetninger, der er fra IDF. TV, billeder og vurderinger deraf er tilgængelig fra åbne kilder.
Mussefele at 2023-10-21 08:36:37+00:00 ID:
k5t0b3uHavde et Israelsk JDAM ramt det hospital som det blev rapporteret i starten, så var hele hospitalet lagt i ruiner og der havde været langt større skader end et 1x1m huls krater og en udbrændt parkeringsplads.