Die Deutsche Post macht nach der abgelehnten Porto-Erhöhung Vorschläge für eine Briefzustellung in zwei Geschwindigkeiten. Standardbriefe sollen deutlich langsamer als bislang zugestellt werden.

  • DrunkenPirate@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Ok Gegenargument: Wenn es per Brief ankommt, weisst du das es diese Person wirklich gibt.

    Bei Einschreiben sogar 100%ig.

    Bei Einwurf-Einschreiben mit Datumsnachweis sogar mit gerichtsverwertbaren Zeugnis. Wird vor der Zwangsvollstreckung zugestellt.

    Sicherheit: Briefträger haben einen Eid auf das Briefgeheimnis abgelegt. Wenn die einen Brief öffnen und lesen, dann ist das Strafbar. Sag das mal Google Mail.

    Bei digital kann das jeder irgendwo sein. Achso, Postbote kennt seine Kundschaft übrigens und bei Einschreiben muss der Ausweis gezeigt werden.

    • aaaaaaaaargh@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Gegengegenargument: PGP erlaubt dir die eindeutige Identifikation des Empfängers und zwar erst nach Erhalt dessen Schlüssels. Ein Einschreiben ist dementsprechend trivial zu fälschen, denn eine Unterschrift ist diesbezüglich null und nichts wert. Daher von wegen 100%. Einen Ausweis habe ich ausnahmslos noch nie zeigen müssen, wohl sicher auch, weil die Postboten keine Zeit haben.

      Sicherheit: Die Post beauftragt zig undurchsichtige Subunternehmer und deine Briefe liegen tagelang in einer Kiste an der Straße. Google Mail ist nicht der einzige Anbieter, wenn du es wirklich willst, kannst du deinen eigenen Mailserver neben deinem Sofa im Wohnzimmer hosten und jeden Verkehr dorthin Ende zu Ende verschlüsseln. Absolut kein Vergleich.

      Ich kenne meinen Postboten nicht, denn wir haben hunderte hier und manche tragen nichtmal Uniformen von der Post. Diese ganze Argumentation ist halt anekdotisch und basiert einzig auf dem Vertrauensvorschuss gegenüber den men in the middle bei der Post. Erkläre mir bitte, wie das evidenzbasiert sicherer sein soll, als eine e2e-Übertragung auf ein System in deiner oder vertrauensvoller Obhut.

      • DrunkenPirate@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Dann hast du leider keine Ahnung von Post und kennst den Unterschied zwischen Briefpost und Paketpost nicht. Ist mir jetzt zu müssig zu erklären. Bitte mal googeln.

        Daneben sind Unterschrift, Einschreiben, Brief und Anschrift alles rechtssichere Beweise. Gilt vor Gericht. PGP und alles Digitale? Naja. Wahrscheinlich nur wenn ein Beamter oder Rechtsanwalt dann als Zeuge des Screenshots dabei sind.

        • aaaaaaaaargh@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          GPG und PGP funktionieren nicht mit Screenshots und da muss auch kein Rechtsanwalt als Zeuge stehen. Also schwierig, wenn du erst irgendwas von “Du hast keine Ahnung, aber ich will das nicht erklären” redest und dann danach sofort selbst völlig ahnungslos bist. Ich bin im Gegensatz zu dir aber so frei, das zu erläutern:

          Die Ende-zu-Ende Verschlüsselung beispielsweise einer Email dient der sicheren Übertragung. Rechtsgültigkeit ist hier überhaupt nicht erforderlich. Du kannst jederzeit wie beim Brief auf ein digital signiertes Dokument (z.B. mit DocuSign, Contractbook) erstellen und anhängen. Rechtlich ist das in der sogenannten eIDAS-Verordnung der EU verankert, die im übrigen auch das Zeichnen von Einschreiben regelt.

          Wo ich denn speziell “keine Ahnung von Post” habe, kannst du mir erklären oder es lassen, mir egal. Ich habe in keiner dieser Diskussionen (und davon hatte ich schon viele) noch niemals ein sinnvolles Argument vernommen, was sich nicht durch Fachwissen entkräften ließ. Bisher war wie bereits gesagt immer alles anekdotisch. Ist ja schön, dass ihr die Post alle so liebt habt, aber ich hätte gern auch mal etwas überzeugendes gelesen.

          • DrunkenPirate@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Klar weil du ja auch nicht der Gegenseite zuhörst. Da kommt dann auch keine Diskussion auf. Die anderen merken, dass du nur senden willst - nicht zu hören. So wie hier auch

            • aaaaaaaaargh@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              arrow-down
              1
              ·
              1 year ago

              Du sendest ja nichts. Bring halt mal was außer “Ich könnte es dir ja erklären, aber dazu bin ich viel zu schlau”. Ich bin sehr gespannt.

              • DrunkenPirate@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                Naja, ist mir halt zu viel Arbeit, da du ja eh nicht darauf eingehst und zuhörst. Schau doch mal oben in deinen Texten nach wie viele Wörter du einer Antwort spendierst. So rein quantitativ. Denke es ist ein Verhältnis 20:1.

                Dann hast du auch die Erkenntnis, warum die Leute keine Lust mehr haben mit dir “zu diskutieren.” Es fehlt halt das interaktive Element bei dir.

                • aaaaaaaaargh@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  Wie kommst du auf sowas? Ganz ehrlich, weil ich viele Wörter nutze… ernsthaft?

                  Das ist echt verwunderlich und ich muss auch ein bisschen schmunzeln.

                  Mach doch einfach mal deinen Punkt. Du hast kein einziges Argument gebracht außer: “ich könnte es dir jetzt erklären, aber das ist mir zu anstrengend”.

                  Du hast einfach keine Lust oder keine Argumente und versuchst das jetzt mir anzudichten. Erzähl mir auf der Grundlage bitte nichts über Diskussionskultur.