Gnaskefar at 2023-11-01 14:55:10+00:00 ID: k7dqfh1

Det var jo som mange havde gættet på.

Nu bruger man undskyldningen og er fornærmet over, at man ikke i smug må bruge embedsværket til at jagte folk med, uden offentligheden kan få en ide om hvad der foregår.

Og det er med en delvis åben retssag, ikke en rigtig åben retssag.

Foragteligt, og noget som i den grad trænger til at bliver tjekket igennem af… Nå ja.

Never mind.

lastchansen at 2023-11-01 15:02:19+00:00 ID: k7dhg7x

Højesteret fandt, at de hensyn, som ligger bag ønsket om at undgå at bekræfte disse oplysninger, ikke gør det nødvendigt, at dørene lukkes under hovedforhandlingen, når de afvejes over for de hensyn, der taler for offentlighed, skrev retten i kendelsen.

*sætter kaffekoppen ned og falder baglæns op ad trappen*

hvorforikkedet at 2023-11-01 14:00:24+00:00 ID: k7dfml0

Godt at vi nu endelig er kommet hertil, sjovt at læse nogle af de gamle tråde, med dagens nyhed i mente, især gummistempleren i Københavns Byret må gøre sig nogle tanker om dennes ageren. Godt nok blevet underkendt mange gange i træk i disse 3 sager.

Derudover er det fantastisk, at der nedsættes en kommission, som skal kigge på forløbet.

Fraktalt at 2023-11-01 14:12:32+00:00 ID: k7eoqs6

Findsen sad varetægtsfængslet i månedsvis. Det er jo vanvittigt at man bare, straight up, dropper sagen. Uforsvarligt af de ansvarlige for det her forløb, simpelthen.

goodvsme at 2023-11-01 17:46:59+00:00 ID: k7eo1xx

Sagen droppes fordi pet ikke vil dele hemmelige documenter i en sag for åbene døre da det ka lede til mere spreadning af documenterne

VisualLingonberry999 at 2023-11-01 14:12:32+00:00 ID: k7dxut7

Jeg er sikker på at denne sag bare er en misforståelse fra centraladministrationens side. Mette sagde selv til Lars Hjort at hun ikke havde noget med det at gøre

/s

casperghst42 at 2023-11-01 16:51:21+00:00 ID: k7dx1o6

Ah ja.

Mandenanden at 2023-11-01 13:24:26+00:00 ID: k7d6erk

Der er et eller andet helt galt med det her😅 Så de slipper simpelhen, fordi oplysningerne ikke må komme frem for halv åbne døre? Bizart.

Hells88 at 2023-11-01 15:06:27+00:00 ID: k7e9ryj

hold op en skandale. Det ligner politisk motiveret forfølgelse

Traubentritt at 2023-11-01 16:56:14+00:00 ID: k7e69b8

Grunden til at Anklagemyndigheden har droppet sagerne, er fordi Højesteret ville have delvist åbne døre, derfor har PET og FE sikkert sagt til Anklagemyndigheden at de skulle droppe sagerne, da man ikke vil have den slags efterretninger ud i offentligheden.

Det er det samme i praktisk talt alle demokratiske nationer. Hvis dørene åbnet til retten, så bliver anklagerne mod X eller T person droppet, hvis der er tale om sensitive informationer, som hvis det kommer frem i medierne, vil kunne gøre at nationer der ikke er vores “venner” kan læse om det pågældende lands HUMINT mm.

Kamper at 2023-11-01 13:24:26+00:00 ID: k7e2dob

Endnu en skandale fra Regeringen (og den tidligere Regering).

Man må bare undres over, at Regeringens topministre mener det er helt fint med lukkethed og at folk nærmest ikke må vide, hvad de er anklaget for. Og når så Højesteret kræver åbenhed, nej, så er der pludselig ikke nogen sager mere.

Nogen må da tage et ansvar- i embedsværket og politisk. Men, det sker, som sædvanligt, sikkert ikke. Allerhøjest flytter man en embedsmand til et nyt job med høj løn og pension.

Og, hvor var Moderaterne og Venstre i denne sag, i den ny Regering. Det synes bare det hele var fint?

BobsLakehouse at 2023-11-01 14:29:05+00:00 ID: k7deibk

Staten mangler allerede utroligt meget gennemsigtighed, hvor meget af det som er fortroligt er for borgernes skyld?

Trixxr at 2023-11-01 14:55:10+00:00 ID: k7dg9kn

Alle er amatører.

Sumonaut at 2023-11-02 08:59:58+00:00 ID: k7hk8ry

Æv. Ville gerne have set Hjorth Vader dømt for et eller andet.

dakjelle at 2023-11-01 17:46:59+00:00 ID: k7hetzq

Claus Hjorth fortalte statshemmeligheder i et interview, på TV. Hvordan kan han slippe for en retssag?